Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 18.09.2012

                                                                                                                Дело № 1 - 73/2012 г. П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь Республика Карелия                                                     04 октября 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Волкова А.В.,

обвиняемого:Бутович В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника - адвокатаПерепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Белоусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Бутович В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутович В.В., в период с 19 часов 00 минут 20 июля 2012 года до 12 часов 00 минут 21 июля 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью изъятия чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенные деньги в свою пользу, причинив потерпевшему К.. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бутович В.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, гражданский иск возместил, что подтверждается распиской потерпевшего.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Волков А.В. заявил в суде, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший К. уведомлен о судебном заседании, ходатайствует о проведении особого порядка судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, заявляет данное ходатайство после консультации с защитником, добровольно; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, потерпевший, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бутович В.В.:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании ст. 18 ч. 4 п.»а» УК РФ в действиях Бутович В.В. не имеется рецидива преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого: на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающий обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           Суд учитывает личность подсудимого, который: неоднократно привлекался к административной ответственности; ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимости не погашены, наказание не отбыто; в период отбытия наказания в виде исправительных работ вновь совершил умышленное аналогичное преступление средней тяжести; у врачей специалистов не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению правонарушений и преступлений; по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, так как в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работает в "П"», ранее нарушал порядок отбывания наказания, так как был уволен с "Т" за появление на работе в нетрезвом состоянии.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым назначить Бутович В.В. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бутович В.В. имеет место жительства, в настоящее время трудоспособен и отбывает наказание в виде исправительных работ, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд считает, что исправление осужденного Бутович В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Не имеется оснований для принятия решения по гражданскому иску, в виду его удовлетворения, так как ущерб причиненный преступлением возмещен подсудимым потерпевшему в добровольном порядке до вынесения судом по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутович В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание, в виде: 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Бутович В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

          Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск удовлетворен подсудимым добровольно до принятия судом решения по делу.

          Приговор от 17.01.2012г. мирового судьи судебного участка Кемского района РК по делу № в отношении осужденного Бутович В.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст.ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района от 27.12.2011г. по делу №, к 1г. 2м. исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий:                                                      И.В. Глазычев