Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2021 от 18.05.2021

№ 12-234/2021

36MS0006-01-2021-001247-47

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 01 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ворониной И.В., ее защитника Тюлькина А.А., потерпевшего (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тюлькина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Косаревой Е.В. от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ворониной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Косаревой Е.В. от 27.04.2021 Воронина И.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Как следует из вышеуказанного постановления, 28.03.2021 в 10 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Сузуки Вагон R+ г.р.з. О997ХВ36, допустила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. (№), после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тюлькин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление как незаконное и необоснованное, поскольку водитель Воронина И.В. вероятное ДТП не заметила, умысел совершения административного правонарушения, как подразумевает смысл субъективной стороны ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имел место быть, в связи с чем, Воронина И.В. не может быть привлечена к административной ответственности, так как умысел на оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия в суде не доказан. Кроме того, владелец автомобиля Фольцваген Поло г.р.з. Н372ВА136 не присутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия на момент столкновения транспортных средств и судом первой инстанции для дачи показаний не вызывался.

18.05.2021 указанная выше жалоба поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба адвоката Тюлькина А.А., поданная в защиту интересов Ворониной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Косаревой Е.В. от 27.04.2021.

В судебном заседании Воронина И.В. и ее защитник Тюлькин А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (ФИО)4 пояснил, что при просмотре видеозаписи видно, как при ударе его машины происходит колебание, которое Воронина И.В. однозначно должна была почувствовать, в связи с чем просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Тюлькина А.А., выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Ворониной И.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №167104 от 27.04.2021; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2021, согласно которому установлено, что 28.03.2021 в 10 часов по адресу: <адрес>, неизвестный водитель, управляя неизвестным ТС допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№) и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; копией схемы совершения административного правонарушения от 28.03.2021; копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2021 в отношении Ворониной И.В., согласно которого 28.03.2021 в 10 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. (№) не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№) в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ; видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде <адрес>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.04.2021; объяснениями лиц, участвующих в деле, имеющимися в материалах дела и данных сотрудникам ГИБДД и иными материалами дела, объективно ничем не опровергнутыми.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю необходимым оставить жалобу адвоката Тюлькина А.А. без удовлетворения, поскольку нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, имеющиеся в деле протокол и иные доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, постановление о привлечении Ворониной И.В. к административной ответственности законно, обосновано и мотивировано, оснований для переквалификации действий Ворониной И.В. не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь».

Согласно ст. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Нарушение, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. (№) под управлением Ворониной И.В. с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), принадлежащим (ФИО)4 и последующем оставлении места дорожно-транспортного происшествия, послужило законным основанием для привлечения Ворониной И.В. мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ворониной И.В. не представлено суду доказательств наличия предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд критически оценивает доводы Ворониной И.В. о том, что момент дорожно-транспортного происшествия она не заметила в связи с чем умысла на оставление места ДТП у нее не было, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Тюлькина А.А. не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Косаревой Е.В. от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░