Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6245/2021 ~ М-5317/2021 от 07.07.2021

Производство № 2-6245/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007893-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

с участием представителя истца Шапкина А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соломина Н. А. к Барсегяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соломин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Барсегяну А.С. о возмещенииущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 июля 2021 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области по месту регистрации ответчика Барсегяна А.С.

Представитель истца оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из адресно-справочного запроса от 09 июля 2021 года, полученного посредством телефонограммы, Барсегян А.С. зарегистрирован в Амурской области, г. ***.

По адресу, указанному в исковом заявлении (***), Барсегян А.С. извещался посредством телеграммы, вместе с тем, направленная в адрес ответчика телеграмма не была доставлена.

При этом доказательств того, что ответчик проживает именно повышеуказанном адресу в г Благовещенске в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчика является г. ***, территория которого не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по исковому заявлению Соломина Н. А. к Барсегяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа на основании статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Райчихинский городской суд Амурской области (676770, г.Райчихинск, ул.Пионерская, д.18).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Соломина Н. А. к Барсегяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа, по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области (676770, г.Райчихинск, ул.Пионерская, д.18) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Н.С. Юркова