Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3064/2016 ~ М-2179/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Королеву ФИО3 о взыскании задолженности в размере 36612, 11 руб.,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Межрайонная ИФНС России №по <адрес> обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Королеву Д.В. о взыскании задолженности в размере 36612, 11 руб. Обосновывая заявленные требования, указывают, что административным ответчиком не произведена оплата налога своевременно, что и явилось поводом для обращения с настоящими требованиями в суд.

Определением судьи от 22.04.2016 года административному ответчику был установлен срок до 31.05.2016 года для предоставления в суд возражений в письменной форме по существу заявленных административных исковых требований.

В установленный срок возражения Королева Д.В. не поступили.

Определением судьи от 31.05.2016 года постановлено рассмотреть административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Королеву ФИО4 о взыскании задолженности в размере 36612, 11 руб. в упрощенном (письменном) производстве.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ указанное заявление приобщено к административному делу.

Отказ от заявленных требований по данной категории дел не ограничен нормами главы 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании материалов дела, судом установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает чьих-либо прав.

По изложенным основаниям суд принимает отказ от заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административных исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Королеву ФИО5 о взыскании задолженности в размере 36612, 11 руб., в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий