Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5914/2013 ~ М-4850/2013 от 06.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи СТАРШИНОВОЙ Н.В.,

При секретаре ЧИСТЯКОВОЙ Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5914/2013 по иску Иванова ФИО7 к Санникову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 9085923 рублей. Факт передачи денежных средств удостоверен актом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2. договора займа ответчику денежные средства передавались на срок 1 месяц, с условием оплаты процентов за пользование в размере 5% от суммы займа. Согласно п.2.2. договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательства по данному договору займа ответчик исполнил частично, возвратив денежные средств только в сумме 5159806 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён ещё один договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 4600000 рублей, на срок 3 месяца. За пользование займом ответчик обязался уплачивать вознаграждение в твердой денежной сумме, что составило 40000 рублей в месяц. До февраля 2013 года обязательства по данному договору займа ответчик исполнял частично: в 2010 году сумма долга уменьшилась до 698274 рубля, в 2011 года на 3881511 рублей, в 2012 году на 480000 рублей, в 2013 году на 80000 рублей. Таким образом, обязательства по договорам займа ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно п.3.1. вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, данная сторона обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 5219932 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя и нотариальные услуги в сумме 26000 рублей.

    Истец Иванов А.В. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Иванов А.О. в судебном заседании данные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Санников А.Ю. в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9085923 рубля. Факт передачи денежных средств удостоверен актом от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.1.2. договора займа денежные средства переданы ответчику на срок 1 месяц, с условием оплаты процентов за пользование в размере 5% от суммы займа.

    В соответствии с п.2.2. договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик обязательства по данному договору займа исполнил частично, возвратив денежные средств в сумме 5159806 рублей.     

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён ещё один договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 4600000 рублей, на срок 3 месяца. За пользование займом ответчик обязался уплачивать вознаграждение в твердой денежной сумме, а именно, 40000 рублей в месяц. До февраля 2013 года обязательства по данному договору займа ответчик исполнял частично: в 2010 году сумма долга уменьшилась до 698274 рубля, в 2011 года на 3881511 рублей, в 2012 году на 480000 рублей, в 2013 году на 80000 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела, а именно: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, актом от ДД.ММ.ГГГГ года, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком не в полном объёме и не в установленные договорами займа были исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа составила 5219932,66 рублей.

Расчёт суммы долга и процентов истцом составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 5219932 рубля 66 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 8000 рублей. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Требования иска о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 1000 рублей подтверждаются материалами дела, являются судебными расходами и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Санникова ФИО9 в пользу Иванова ФИО10 долг в сумме 5219932 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 34299 рублей 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26.08.2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова