Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2016 ~ М-2191/2016 от 28.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Колесниковой Я. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № № состоящий из заявления и условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54200 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты. Истец свою обязанность выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

-300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность;

-1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате платежа.

ОАО АБ «Пушкино» и и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора.

Поскольку заемщиком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по договору составляет 102712,7 руб., из которых 48646,66 руб.-основной долг, 32766,04 руб.-проценты по кредиту, 21300 руб.-штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, признал основной долг, но не согласен с размером штрафа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № № состоящий из заявления и условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54200 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты. Истец свою обязанность выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 102712,7г руб., из которых 48646,66 руб.-основной долг, 32766,04 руб.-проценты по кредиту, 21300 руб.-штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3254,25 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102712,70 руб., из которых 48646,66 руб.- основной долг, 32766,04 руб.-проценты по кредиту, 21300 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,25 руб., а всего взыскать 105966,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Т. И. Высоцкая