Решение по делу № 12-84/2013 от 02.08.2013

Дело № 12-84/2013 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Берёзовский 26 августа 2013 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе:

Шутова <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Чернышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Чернышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Шутов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспорным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Шутовым В.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, своей вины не признает.

<данные изъяты> <адрес> ГИБДД в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении в виду нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

С вменяемым нарушением не согласен, своей вины не признает по изложенным ниже основаниям:

<данные изъяты> г. ИДПС не отстранил его от управления транспортным средством. А сразу сказал, что он находится в состоянии опьянения, с чем он был не согласен. Далее ему предложили пройти освидетельствование, пройти которое он согласился. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Даже наоборот инспектор протестовал против того, чтобы вести его на мед. освидетельствование и понятые вызванные ИДПС по сотовому телефону тоже оказывали на него психологическое воздействие.

Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Ст. 29.1 КРФобАП гласит: при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить: правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеются ли ходатайства. А моя вина не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КРФобАП.

Ст. 1.5 КоАП РФ гласит: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании вышеизложенного, считая действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение меня, Шутова ВВ. к административной ответственности незаконным и необоснованным, а также того, что не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Шутов В.В., надлежашим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шутова В.В. - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КобАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях … по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Шутов В.В. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движет Российской Федерации» управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом около <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шутов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КобАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Доводы Шутова В.В., изложенные в жалобе являются необоснованными и не могут влиять на отмену постановления мирового судьи, по следующим основаниям:

Вина Шутова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается как протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> час. Шутов В.В. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движет Российской Федерации» управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом около <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.

Так и Актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Шутова В.В. в <данные изъяты> час. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным Актом Шутов В.В. был ознакомлен и собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Кроме того вина Шутова В.В. подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДЦ ОМВД ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Согласно протоколу <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством Шутов В.В. в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

В судебном заседании достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленными без нарушений, уполномоченными на то лицами.

Данный факт не оспаривается самим Шутовым В.В.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Шутова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Шутову В.В. административного наказания вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и с учетом всех обстоятельств имеющих значение для вынесения решения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначено Шутову В.В. в пределах, установленных санкцией части ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Шутова В.В. и удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Чернышева А.Г. от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении о привлечении Шутова <данные изъяты> <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Шутова В.В. – без удовлетворения.

Судья: Т.А. Левина