Решение по делу № 12-19/2017 (12-186/2016;) от 14.12.2016

Дело № 12-19/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернобровкиной Т.А. на постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Солохиной О.В. от 07.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Чернобровкина Т.А., иные данные

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Солохиной О.В. от 07.11.2016 года Чернобровкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб..

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернобровкина Т.А. его обжалует, в установленный законом срок ей подана жалоба, в которой она указывает на несогласие с постановлением мирового судьи в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что алкогольную продукцию несовершеннолетнему не продавала, о судебном заседании извещена не была.

В судебном заседании Чернобровкина Т.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, указывая на свою невиновность в совершении правонарушения, пояснив, что 15.09.2016 года в магазин зашел молодой человек, попросил пиво, она спросила у него паспорт, он сказал, что паспорт в машине, при этом она поставила на прилавок пиво, молодой человек забрал пиво, положив ей деньги, чек и сдачу она выдать ему не успела. Копия протокола ей не вручалась, объяснения подписала, не читая.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Чернобровкина Т.А., исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 07.11.2016 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 15 сентября 2016 года, около 17 часов 09 минут, Чернобровкина Т.А., являясь продавцом магазина иные данные, расположенного по адресу: ................, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольной продукции: пиво иные данные, емкостью 0,5 л., крепостью 4,8%.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина Чернобровкина Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью тщательно исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств, а именно: объяснением уполномоченного представителя по надзору в сфере торговли Свидетель №2, согласно которым 15 сентября 2016 года, около 17 часов 09 минут, Чернобровкина Т.А., являясь продавцом магазина иные данные, расположенного по адресу: ................, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольной продукции: пиво иные данные, емкостью 0,5 л., крепостью 4,8% (л.д. 3); объяснениями несовершеннолетнего Свидетель №1, согласно которым 15 сентября 2016 года он зашел в магазин иные данные, расположенного по адресу: ................ и купил пиво иные данные, емкостью 0,5 л., крепостью 4,8% стоимостью 59 рублей 00 копеек, при этом у него не уточнили возраст, не попросили предъявить паспорт, а также не дали чек (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от 15.09.2016 года (л.д. 9); объяснением Чернобровкина Т.А., согласно которому 15 сентября 2016 года, около 17 часов 09 минут, являясь продавцом магазина иные данные расположенного по адресу: ................, она осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пиво иные данные емкостью 0,5 л., крепостью 4,8% молодому человеку, зашедшему в магазин, которому на вид было 19 лет, а в руках у него были ключи от машины, после чего он попросил у нее иные данные Чернобровкина Т.А. поняла, что речь идет об алкогольной продукции и спросила у молодого человека: «А лет достаточно?», молодой человек ответил: «Достаточно, предостаточно», после чего я взяла бутылку пива иные данные и поставила на прилавок, молодой человек передал деньги, Чернобровкина Т.А. передала ему сдачу, после чего он вышел из магазина, пробить чек Чернобровкина Т.А. не успела, паспорт предъявить не просила (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность Чернобровкина Т.А..

Утверждения Чернобровкина Т.А. о том, что копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась необоснованны и опровергаются подписью Чернобровкина Т.А. в протоколе. (л.д. 9).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Чернобровкина Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и назначил ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

К доводам Чернобровкина Т.А. о том, что в материалах дела отсутствует доказательства реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции в виде кассового чека суд находит несостоятельными, поскольку из ее объяснений и объяснений Свидетель №1 следует, что кассовый чек она не пробивала.

В объяснениях Чернобровкина Т.А. собственноручно указано «с моих слов записано верно, мною прочитано», в связи с чем оснований сомневаться в указанных объяснениях у суда не имеется.

Также суд критически относится к доводам Чернобровкина Т.А. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от 14.10.2016 года об извещении Чернобровкиной Т.А. о назначении судебного заседания на 07.11.2016 года (л.д.22), в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Указание на несоответствие сопроводительного письма постановлению в части назначенного наказания, не относится к существу рассматриваемого дела, поскольку сопроводительное письмо о направлении в адрес Чернобровкиной Т.А. копии постановления от 07.11.2016 года не является доказательством по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Солохиной О.В. от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Чернобровкина Т.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Синицына