Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-214/2017 от 01.08.2017

Елизовский районный суд Камчатского края 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул.40 лет Октября, д. 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

                                                                                                            Дело № 12-214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                 15 августа 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., при секретаре Горкавом Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьёва С.В., рассмотрев жалобу Соловьёва С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 июля 2017 года, которым Соловьёв Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Соловьёв С.В. привлечён к административной ответственности за то, что 17 июня 2017 года в 4 часа 30 минут на 11 км. + 800 м. автодороги Мутновская Геотерм – п. Термальный Елизовского района Камчатского края управлял автомобилем «Камаз» и после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки, чем нарушил требования правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьёв С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на отсутствие тяжких последствий от его действий, юридическую неграмотность, признание вины, что является основанием для прекращения дела в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Кроме этого обратил внимание о нарушении ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении изложения фактических обстоятельств правонарушения, в совершении которого он признан виновным. Также обратил внимание на недостатки в других процессуальных документах.

В судебном заседании Соловьёв С.В. поддержал жалобу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3. ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в протоколе об административном правонарушении Соловьёву С.В. вменено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть указано событие другого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный существенный недостаток протокола исключает возможность привлечения Соловьёва С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он является неустранимым на стадии рассмотрения дела мировым судьёй.

Вследствие этого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежали возвращению в орган, который составил протокол, в связи с его неправильным составлением, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований на стадии подготовки дела к рассмотрению, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не истёк.

Остальные доводы жалобы Соловьёва С.В. подлежат разрешению при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Соловьёва С.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 июля 2017 года в отношении Соловьёва Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить дело на новое рассмотрением мировому судье со стадии подготовки к его рассмотрению.

Судья

Елизовского районного суда                                                   Р.Ю. Маслов