Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2017 ~ М-204/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виноградовой Е.В к ООО «Корпорация ДНК» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация ДНК» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в международном Гастрономическом фестивале «Изобилие» в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1820 рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Корпорация ДНК» был заключен договор № на участие в Международном Гастрономическом фестивале «Изобилие». Согласно п.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по предоставлению права на размещение продукции и услуг торговой точки на территории Фестивального парка на Мастрюковских озерах. Согласно п.2 договора она внесла плату в размере № рублей, исполнив свои обязательства. Однако фестиваль не состоялся, не было заявленных мероприятий, программы, численности посетителей. Данный факт был оповещен в средствах массовой информации. Поскольку обязательства ответчик не исполнил, образовалась задолженности в размере № рублей. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец понес убытки на сумму № рублей, из них оплата транспортных услуг-№ рублей, оплата входных билетов-№ рублей, оплата ингредиентов и продуктов для осуществления деятельности -№ рублей, оплата оказания услуг персонала-№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    В судебном заседании Виноградова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика-ООО «Корпорация ДНК» в судебное заседание не явился, уведомления с адреса регистрации вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация ДНК» и Виноградовой Е.В. был заключен в офертно –акцептной форме договор № на участие в Международном Гастрономическом фестивале «Изобилие», что подтверждается электронной перепиской между истцом и представителем ответчика, коммерческим предложением, договором.

Согласно п.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по предоставлению права на размещение продукции и услуг торговой точки на территории Фестивального парка на Мастрюковских озерах.

В соответствии с п.2 договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес плату в размере № рублей на карту директора организации Пурлиной Е.Ю., исполнив свои обязательства (л.д. 12)

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, поскольку фестиваль не состоялся, не было заявленных мероприятий, программы, численности посетителей. Данный факт был оповещен в средствах массовой информации (л.д. 13-14).

Как следует из ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком своих обязанностей истец понес расходы по оплате транспортных услуг-№ рублей, оплата ингредиентов и продуктов для осуществления деятельности -9647,42 рублей, оплата оказания услуг персонала-4000 рублей, которые подтверждены документально, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, приглашенных на фестиваль истцом продавцов продукции, и подлежат возмещению с ответчика.

    Однако требования истца о взыскании с ответчика оплату входных билетов в размере 3200 рублей необоснованные и не подлежащие удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату входных билетов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности и убытков.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. Однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получила.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что поскольку до настоящего времени сумма задолженности и убытки ответчиком не погашены, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента – 10%.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 1155,13 рублей, однако данный расчет не верный, поскольку расчет был произведен от суммы 52847,42 рублей. Вместе с тем, расчет процентов должен осуществляется от суммы 49647,46 рублей.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней).

Сумма задолженности 49647,46 рублей.

49647,46 х 80х10%/360/100=1103,2 рублей;

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1103,2 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1722,52 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Виноградовой Е.В к ООО «Корпорация ДНК» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Корпорация ДНК» в пользу Виноградовой Е.В денежные средства в размере 30 000 рублей, убытки в размере 19647,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1103,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,52 рублей, а всего 52473,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

     Судья