Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2016 от 28.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                       11 октября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                        Дю М.А.

подсудимой                                                                                                      Фроловой Т.С.

защитника                                                                                              адвоката Шелакина А.И.

а также потерпевшего                                                                                           Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФРОЛОВОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне – специальное образование, не замужем, работающей по найму, не военнообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.С. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17-ти часов 32-х минут ДД.ММ.ГГГГ до 13-ти часов 26-ти минут ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.С., имея единый умысел на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> № «А», используя персональный компьютер и ранее полученную от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, заведомо зная пин-код к данной карте, а так же используя ранее полученный от Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», действуя единым умыслом, произвела перечисление денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на счету указанной карты, а именно: около 17-ти часов 32-х минут ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств на вебсайт «Одноклассники» на сумму 100 рублей; после чего, около 18-ти часов 48-ми минут ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств на счет зарегистрированного на её имя Qiwi-кошелька, на сумму 1 010 рублей; после чего, около 13-ти часов 26-ти минут ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты ранее заказанного товара произвела перечисление денежных средств на абонентский номер сотовой компании «Теле2» на сумму 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1 410 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, около 14-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.С., продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> № «А», тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу «Kenwood KDС-4047UGY», стоимостью 2 753 рубля, с которой с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 16-ти часов 13-ти минут до 16-ти часов 15-ти минут ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.С., продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> №, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и заведомо зная пин-код к данной карте, используя расположенный в данном помещении банкомат №, за две операции сняла, тем самым тайно похитила с расчетного счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Фролова Т.С. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7163 рубля.

Подсудимая Фролова Т.С. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Фролова Т.С., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Фроловой Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 133), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Фролова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Фроловой Т.С. на учете у врача – психиатра, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, а также поведения последней в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая её вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Фролова Т.С. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Фроловой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Фроловой Т.С. наказание, суд учел полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияние состояния опьянения на возникновение у Фроловой Т.С. умысла на совершение преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Фроловой Т.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Фроловой Т.С. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Фроловой Т.С. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимая Фролова Т.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностными лицами МВД РФ «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 124), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 115), в период отбытия наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допускала нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением суда испытательный срок указанному лицу продлялся на 1 месяц (л.д. 123).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Фроловой Т.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Фроловой Т.С. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фролова Т.С. была осуждена за совершение тяжкого преступления против собственности.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой Фроловой Т.С., характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, обстоятельств совершения преступления, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым отменив Фроловой Т.С. условное осуждение по указанному приговору, назначить Фроловой Т.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Фроловой Т.С. судом не усматривается, поскольку цель исправления указанного лица может быть достигнута лишь в условиях изоляции Фроловой Т.С. от общества.

Вид исправительного учреждения Фроловой Т.С. должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.С. была осуждена за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении Фроловой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Фролову Т.С. под стражу немедленно в зале суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле, а вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролову ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фроловой ФИО8 условное осуждение по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Фроловой ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фроловой ФИО10 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Фроловой ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Фролову ФИО12 под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Фроловой ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденной Фроловой Т.С. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» гор. Минусинска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте                                            №, банковская карты ПАО «Сбербанк России»                                         №, сотовый телефон, автомагнитолу, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения помещения зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.