Решение по делу № 33-6508/2018 от 19.07.2018

Судья Латыпов Р.Р.

Судья-докладчик Орлова Л.В. по делу № 33-6508/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А., Орловой Л.В.,

при секретаре Апкине В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская этикетка», обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская проектно-монтажная организация+», Маслобоеву Василию Михайловичу, Кипиченко Александру Васильевичу, Спиваку Петру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам Маслобоева Василия Михайловича и Спивака Петра Владимировича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2018 года,

установила:

в обоснование требований ПАО Сбербанк с учетом уточнений указало, что 14.05.2013 между ним и ООО «Сибирская этикетка» (заемщик) был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 12 300 000 руб. на приобретение оборудования – флексографической печатной машины «Nilpeter FA-3300A» по контракту на поставку промышленного оборудования Номер изъят от 15.04.2013 сроком по 14.05.2018 путем единовременного зачисления денежных средств на счет Номер изъят под 16,75% годовых. В обеспечение возврата кредита заемщиком 14.05.2013 были заключены договоры поручительства: с ООО «ВостСиб ПроектМонтаж» - договор поручительства Номер изъят; ООО «ВостСиб ПроектМонтаж+» - договор поручительства Номер изъят; Маслобоевым В.М. - договор поручительства Номер изъят; Кипиченко А.В. - договор поручительства Номер изъят; Спиваком П.В. - договор поручительства Номер изъят. Также между истцом и ООО «Сибирская этикетка» заключен договор залога Номер изъят от 14.05.2013, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляется залог производственного оборудования - флексографической печатной машины Nilpeter FA-3300A» на базе платформы «Launchzeit», укомплектованной УФ сушкой VCP 33, идентификационный номер (TSN) 824445-00 NTC-001-2006 ND с видеоконтролем BST и двухпозиционной секцией отделки, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 20 500 000 руб. 30.01.2015 между истцом и заемщиком подписано дополнительное соглашение Номер изъят к договору Номер изъят от 14.05.2013, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,75% годовых. Также заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства со Спиваком П.В. и Кипиченко А.В. об изменении процентной ставки на 19,75% годовых. ООО «Сибирская этикетка» свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2018 образовалась задолженность в размере 3 975 308,04 руб., в том числе: основной долг – 3 507 478,52 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов - 13 274,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 454 385,44 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 169,11 руб. Несмотря на то, что ООО «ВостСиб ПроектМонтаж», ООО «ВостСиб ПроектМонтаж+», Маслобоев В.М. дополнительного соглашения по повышению процентной ставки не заключали, они продолжают отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк с учетом уточнений просило суд расторгнуть кредитный договор Номер изъят от 14.05.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирская этикетка»; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Сибирская этикетка», ООО «ВостСиб ПроектМонтаж+», Кипиченко А.В., Спивака П.В., Маслобоева В.М. задолженность по кредитному договору Номер изъят от 14.05.2013 в размере 3 975 308,04 руб.: основной долг – 3 507 478,52 руб., неустойку за несвоевременную плату процентов - 13 274,97 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 454 385,44 руб., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 169,11 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – производственное оборудование флексографическая печатная машина «Nilpeter FA-3300A» на базе платформы «Launchzeit», укомплектованная УФ сушкой VCP 33, идентификационный номер (TSN) 824445-00 NTC-001-2006 ND с видеоконтролем BST и двухпозиционной секцией отделки, 2006 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 20 500 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 615 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.08.2017 прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО «ВостСиб ПроектМонтаж» в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 03 августа 2017 года, с учетом определений суда от 26 октября 2017 года и от 8 декабря 2017 года об исправлении описки, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2018 года, с учетом определения суда от 17 мая 2018 года об исправлении описки, по заявлениям Маслобоева В.М., Спивака П.В. заочное решение от 03 августа 2017 года отменено.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2018 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Маслобоева В.М. Доржиев Г.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Маслобоеву В.М. Заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела ввиду отсутствия прямого выражения согласия Маслобоева В.М. на одностороннее изменение банком процентной ставки. Маслобоев В.М. при подписании договора поручительства во взаимосвязи с (данные изъяты) Приложения Номер изъят к договору поручительства рассчитывал на то, что его согласие на одностороннее изменение банком процентной ставки в соответствии с (данные изъяты) Приложения к договору поручительства и (данные изъяты) Приложения Номер изъят к кредитному договору будет зафиксировано письменно путем подписания дополнительного соглашения к договору поручительства.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Спивака П.В. Бровкова К.О. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки в сторону ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявитель указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права. Установленные судом обстоятельства не доказаны. Решение суда в части взыскания с ответчика неустойки в размере 200 000 руб. подлежит изменению, размер неустойки должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Поступили возражения в письменном виде от представителя ПАО Сбербанк Нечкина Н.Н.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на апелляционную жалобу Спивака П.В., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

оставить решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2018 года по данному делу без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Ю.Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

ФИО12