Решение по делу № 2-96/2015П ~ М-713/2014П от 25.12.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Новиковой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В к закрытому акционерному обществу «Светлый» о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных увечьем,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В обратился в Белебеевский городской суд РБ с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, ДД.ММ.ГГГГ он поступил на работу в ЗАО «Светлый» на должность <данные изъяты>. Работа осуществлялась вахтовым методом с доставкой работника к месту работы за счет работодателя (местность приравнена к районам Крайнего Севера). На работу он выехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве - перелом шейки бедренной кости справа со смещением фрагментов. С работы М.А.В доставили в <адрес>, а затем - в <адрес>, за его счет. По медицинским показаниям в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена операция по замене правого тазобедренного сустава. После операции у него возникли осложнения в виде контрактуры коленного и голеностопного суставов, неврита седалищного нерва. Медико- санитарной экспертизой ДД.ММ.ГГГГ М.А.В признан инвали<адрес> группы по трудовому увечью. С момента получения травмы и до настоящего времени он несет расходы, связанные с причиненным увечьем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материальные затраты составили <данные изъяты> рублей, из которых: транспортные расходы - <данные изъяты> рубля (авиабилеты до места работы - <данные изъяты> руб., железнодорожный билет <данные изъяты> руб., автотранспорт- <данные изъяты> руб.); медицинские услуги и медикаменты - <данные изъяты> рубль, почтовые расходы - <данные изъяты>. Ответчик на его неоднократные обращение о возмещении ущерба ответил отказом, что стало причиной его обращения в суд.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ЗАО «Светлый» с учетом уточненных исковых требований материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец М.А.В в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Светлый» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования не признают.

Третье лицо ГУ - Иркутсткое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление М.А.В, в котором сообщают, что личное дело передано в региональное отделение ФСС РФ по <адрес>.

Третье лицо – ГУ-РО ФСС РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и прокурора, полагавшей подлежащим удовлетворению иск частично, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно ст. 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанная на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № между М.А.В и ЗАО «Светлый». Работник назначен на должность <данные изъяты> (л.д.18).

Из акта о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> М.А.В ДД.ММ.ГГГГ при съезде с трала не пристегнул ремень безопасности, тем самым нарушил: инструкцию по эксплуатации и техобслуживанию <данные изъяты> использование ремней безопасности обязательно и инструкцию по охране труда <данные изъяты> №, утвержденную директором ЗАО «Светлый» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.3 в процессе работы рабочий обязан лично следить за безопасным состоянием рабочего места.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГБУЗ УРБ <адрес>, М.А.В поступил в хирургическое отделение с диагнозом: закрытый <данные изъяты> По схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях относится к категории легкой.

Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена <данные изъяты> % до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, М.А.В установлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из п.4.4.7, 4.5.2 коллективного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ общество возмещает расходы, связанные с проездом работника, от постоянного места жительства до места работы, пункта сбора в городе Бодайбо, приезд на место работы, происходит на основании вызова работодателя и оплата проездных билетов производится по факту, в течение 30 дней выезд с места работы на постоянное место жительства или в другой пункт назначения, в течение 3 дней с момента предоставления проездных документов в бухгалтерию (л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГ утверждена программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, согласно которой М.А.В определены формы и объем реабилитации: лекарственные средства: нейромидин 1,0 №; нейромидин 60 мг № шт, комбилипен № шт, санаторно-курортное лечение и трость опорная с УПС.

Приказом Иркутского отделения М.А.Вв. выдана путевка в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Кристалл» с заездом ДД.ММ.ГГГГ. Решением Иркутского отделения истцу предоставлена государственная услуга в виде оплаты расходов на изготовление трости опорной.

Приказом №-В Филиала № ГУ - Иркутского регионального отделения ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании личного заявления М.А.В произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью причинен источником повышенной опасности, принадлежащем ЗАО «Светлый», реабилитационные мероприятия исполнены ГУ-РО ФСС РФ по РБ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 38474 рубля, подлежат частичному удовлетворению, а именно транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию, так как доказательств вызова работника работодателем суду не представлено. Расходы на проезд от станции <адрес> до <адрес> после получения травмы ( с места работы до места жительства) ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подтверждены документально и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца. Расходы по авиабилету № по маршруту Бодайбо-Иркутск в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат возмещению, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.А.В находился на стационарном лечении в ортопедическом отделении, что подтверждается выписным эпикризом ФГБУ «НЦРВХ» СО РАМН. Расходы на железнодорожный проезд по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате справок в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), вызваны сбором необходимых документов в суд, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Расходы на бензин заявлены на сумму <данные изъяты> рублей, однако, документально подтверждены расходы на сумму <данные изъяты> коп., суд взыскивает с ответчика за использованный бензин истцом сумму <данные изъяты> коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), остальную сумму суд не взыскивает, так как истец возвратившись из Уфы вновь заправился в населенном пункте по месту проживания (чек от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Светлый » почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., согласно представленным квитанциям почтовые расходы составляют <данные изъяты> коп. Лекарственный препарат Мильгамма стоимостью <данные изъяты> коп. был выписан и куплен по рецепту врача, что подтверждается документально (чек № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (к числу которых ст. 151 ГК РФ относит жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает требования справедливости и разумности, конкретные обстоятельства дела, вину пострадавшего в произошедшем несчастном случае, тяжесть полученной М.А.В травмы, испытание при этом сильной физической боли, длительность лечения, ограничение бытовых возможностей, возраст истца, когда организм восстанавливается медленнее, чем в молодом возрасте, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление М.А.В к закрытому акционерному обществу «Светлый» о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных увечьем – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Светлый» в пользу М.А.В: материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Светлый» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова