Решение по делу № 1-617/2017 от 25.07.2017

Уголовное дело 1-617/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ        13 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А., подсудимой Вишняковой М.А., ее защитника-адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Вишняковой М.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

13 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

27 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Вишнякова М.А. обвиняется в следующем. Так, 11 июня 2017 года около 20 часов Вишнякова М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <данные изъяты> гостиницы <данные изъяты>, увидела лежащий на кровати сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джей 5 Прайм», принадлежащий Б.Л.Р. и решила его похитить. Реализуя свой прямой преступный умысел, Вишнякова М.А., находясь там же и в то же время, действуя умышленно и незаконно, воспользовавшись тем, что Б.Л.Р. уснула и за ее действиями никто не наблюдает, с кровати тайно похитила, принадлежащий Б.Л.Р. сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джей 5 Прайм» стоимостью 11 438 рублей, в чехле стоимостью 880 рублей, в котором были установлены карта памяти объемом 16 Гб стоимостью 704 рубля, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой сети «<данные изъяты>» и защитное стекло стоимостью 792 рубля. Завладев похищенным, Вишнякова скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Л.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 814 рублей.

Действия Вишняковой М.А. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Вишнякова М.А. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мельникова М.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухаев Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Б.Л.Р. поступило заявление, в котором она дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Вишнякова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Вишняковой М.А.:

    согласно требованию ИЦ МВД судима (л.д. 73-74);

    согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 87-88);

- согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту    жительства Вишнякова М.А. характеризуется посредственно (л.д. 91);

- согласно справке-характеристике уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно.

- <данные изъяты> (л.д.93-95).

Исследовав данные о личности Вишняковой М.А., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия ее жизни и ее близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, возмещение вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> в связи с чем, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом отсутствия постоянного заработка, а также в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить Вишняковой М.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Вишняковой М.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Вишняковой М.А. положений ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Вишнякова М.А. ранее дважды судима, в настоящее время совершила преступление в период условного осуждения по двум приговорам, выводы для себя не сделала, вновь совершив преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд не находит оснований для применения в отношении Вишняковой М.А. ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным суд также считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2016 года, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2016 года.

Окончательно наказание должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд считает возможным в порядке ст. 82 УК РФ отсрочить Вишняковой М.А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В судебном заседании установлено, что Вишнякова М.А. имеет трех малолетних детей Д.Д.В., <данные изъяты>.р., В.Д.М., <данные изъяты>., М.О.М., <данные изъяты>, воспитанием которых она занимается лично.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон в чехле с защитным стеклом и картой памяти 16 Гб, возвращенный законному владельцу, необходимо оставить за законным владельцем.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мельниковой М.И. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

Избранная в отношении Вишняквой М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишнякову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вишняковой М.А. условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2016 года, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2016 года, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2016 года, окончательно назначить Вишняковой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Вишняковой М.А. до достижения ее ребенка – В.Д.М., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вишняквой М.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в чехле с защитным стеклом и картой памяти 16 Гб, возвращенный законному владельцу, оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                               И.В. Николаев