Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-755/2015 ~ М-5392/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск             23 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Хлябич В.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Хлябич В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. Мотивировала требования тем, что 13.08.2014 между ней и банком был заключен кредитный договор № на сумму 33960 руб. 07 июля 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора, как несоответствующего нормам Гражданского кодекса РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей», однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Просит признать недействительными пункты 2.1.1, п. 2.5., п. 12, п. 13, п. 1.2.2.16 общих условий в части не доведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, незаконно начисленной и удержанной страховой премии, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика; признать незаконными действия ответчика части несоблюдения указаний Центрального Банка России № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, признать незаконными действия ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета истца, взыскать незаконно начисленную и удержанную страховую премию в сумме 3960 руб., проценты в размере 396, 58 руб.Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит признать взыскать с ответчика в ее пользу незаконно начисленную и удержанную страховую премию в размере 3960 руб., проценты в сумме 396, 58 руб.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из текста искового заявления Хлябич В.Г. следует, что цена иска составляет 4356, 58 руб.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска. Истцу следует обратиться к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хлябич В.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным заявлением к мировому судье.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Ю.В.Левицкая