Решение по делу № 2-2390/2020 ~ М-1924/2020 от 15.06.2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

            21 июля 2020 года                       Свердловский районный суд г. Иркутска              в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре             Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 38RS0036-01-2020-002964-53 (производство № 2-2390/2020) по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Шупеня В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к Шупеня В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный» и ответчиком был заключен договор                                        <Номер обезличен>, согласно которому Шупеня В.Г. (заемщик) были предоставлены денежные средства в размере 32 972 рубля 55 копеек, сроком на 27,65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время Шупеня В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору составляет 55 867 рублей 03 копейки. На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Шупеня В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> в сумме 55 867 рубле 03 копейки, из которых: 32 972 рубля 55 копеек – задолженность по основному долгу, 22 894 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом, госпошлина в размере 1 876 рублей 01 копейка.

        Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Шупеня В.Г..Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

            В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

            Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

            При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

            Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

            Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

            Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

            В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «Восточный» к Шупеня В.Г. подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

        Судом исследованы учредительные документы истца ПАО КБ «Восточный»: выписка из Устава, свидетельство о постановке на учет в органах ФНС, выписка из протокола заседания совета директоров открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», выписка из ЕГРЮЛ.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что между истцом и Шупеня В.Г. заключен договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается заявлением Клиента о заключении договора кредитования от <Дата обезличена>, выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,

        Как видно из условий Договора кредитования, ПАО КБ «Восточный» предоставило Шупеня В.Г. кредит в размере 33 000 рублей, на срок – до востребования, под 29,9 % годовых, ставка за проведение наличных 74,9% годовых, льготный период (для безналичных операций) до 56 дней, Шупеня В.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период составляет 25 дней.

    В силу п. 2.2 Общих условий, Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента и настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с Заявлением Клиента, ст. 433 п.3 ст. 434, п. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, являются совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту банковского специального счета (далее-БСС) в указанной в Заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита.

    Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента (п. 4.1 Общих условий).

    Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

        Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счет <Номер обезличен>, на который в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> производилась выдача кредита.

        Судом установлено, что ответчик Шупеня В.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 55 867 рублей 03 копейки.

        Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по основному долгу составляет 32 972 рубля 55 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 894 рубля 48 копеек.

        Суд, проверяя расчет истца, из которого задолженность Шупеня В.Г. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу составляет 32 972 рубля 55 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 894 рубля 48 копеек, находит его арифметически верным, ответчиком альтернативный расчет задолженности суду не представлен

        Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету Шупеня В.Г.

        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Определением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по указанному договору отменен <Дата обезличена>.

    Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

            В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Восточный» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Установив, что задолженность ответчика Шупеня В.Г. по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу составляет 32 972 рубля 55 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 894 рубля 48 копеек, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению, с Шупеня В.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 32 972 рубля 55 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 894 рубля 48 копеек.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 1 876 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Поскольку исковые требования истца были признаны судом обоснованы, иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 876 рублей 01 копейка.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шупеня В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, госпошлины удовлетворить.

        Взыскать с Шупеня В.Г. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» основной долг по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 32 972 рубля 55 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 894 рубля 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 876 рублей 01 копейка.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                 Т.В. Смирнова

        Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.