Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2013 ~ М-4445/2013 от 26.04.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Гарник И.А.

При секретаре Лебедевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 августа 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании неустойка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, штрафа.

В обоснование своих требований указал, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана незаконно полученная банком комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, моральный вред – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Однако данная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Кроме того, ответчик после вынесения решения удержал с истца комиссию за четыре месяца (за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года), поскольку эти месяцы не вошли в расчетный период, в размере <данные изъяты> рублей и истец переплатил ответчику в счет погашения кредитных обязательств <данные изъяты> рублей. Ответчиком также незаконно были списаны с кредитного счета истца в качестве погашения кредита <данные изъяты> рублей.

28 июня 2013 года ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, отказавшись впоследствии от заявленных требований. Отказ от иска принят судом в установленном законом порядке, о чем вынесено определение.

В судебном заседании ФИО4 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за невыплаченную сумму, взысканную по решению суда от 15 ноября 2012 года за период с 18 декабря 2012 года по 15 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – комиссией, исходя из суммы <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом не оспаривал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 ноября 2008 года между ФИО1 и ФИО10 на основании заявления на кредит № был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шестьдесят месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. По условиям договора при внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита истец обязан выплачивать банку комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2012 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 к ФИО11 о признании условий кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании удержанных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, страховых платежей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа постановлено: взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек; взыскать с ФИО13 в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом также установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления иска в суд, в размере 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей (с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения данного решения (242 дня): <данные изъяты> (сумма взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года) : 360 х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 242 дня = <данные изъяты> рубля)

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами – комиссией в сумме <данные изъяты> рублей за период с 20 сентября 2012 года по 17 декабря 2012 года, поскольку решением суда от 15 ноября 2012 года проценты за пользование комиссией были взысканы за период с 20 октября 2009 года по 19 сентября 2012 года (59 дней). Исходя из аналогии вышеприведенного расчета, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки на взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени невыплачена и требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, как неоснованные на законе.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО14 неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.А. Гарник

Копия верна. Судья: