Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9038/2021 ~ М-9125/2021 от 15.10.2021

УИД 72RS0014-01-2021-016039-57

№2- 9038/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                          26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 9038/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ямщиковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ямщиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.02.2007 между ПАО «ТРАСТ» и Ямщиковой Е.А. заключен кредитный договор №56-005514, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 06.10.2008 по 27.12.2018 образовалась задолженность в размере 243 930,07 рублей. По состоянию на дату подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 201 484,31 рублей. 27.12.2018 по договору уступки прав требования №2-02-УПТ Банк уступил права требования задолженности по договору №56-005514 ООО «Феникс». 27.12.2018 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Просит взыскать с Ямщиковой Е.А. задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2018 по 27.12.2018 в размере 201 484,31 рублей, в том числе основной долг – 76 380,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 118 403,76 рублей, штрафы – 6 700 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214,84 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ямщикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могу изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 2.1 заявления Ямщиковой Е.А. от 06.02.2007 о предоставлении кредита стороны согласовали, что споры, возникающие между заемщиком и банком, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения филиала Кредитора в г. Москва или его дополнительных офисов в г. Москва с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в условиях предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды (пункт 10.1) и договоре №3122/07 банковского счета физического лица-резидента РФ от 06.02.2007 (пункт 9.2 договора).

Между тем, согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из заявления о предоставлении кредита, заемщик проживает по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что сторонами в договоре определен суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, находящийся вне пределов субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, суд полагает, что данное указание не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Ямщикова Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.02.2013 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное на территории Калининского административного округа города Тюмени, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории Калининского административного округа города Тюмени.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-9038/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ямщиковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                (подпись)                  Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>