Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-204/2020 от 14.04.2020

                                                                                Дело № 2-271/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000338-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием представителя истца Кюреляйнен К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Республики Карелия 25 мая 2020 года гражданское дело по иску Петрова Игоря Дмитриевича к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.Д. обратился в суд с иском к ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» и Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что является братом Петрова Андрея Дмитриевича, умершего 05.06.2017, после смерти которого имеется наследство в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», где Петров А.Д. на день своей смерти находился на социальном обеспечении. Наследников первой очереди после смерти брата не имеется. Другим наследником второй очереди к имуществу Петрова А.Д. является родная сестра Петрова Ирина Дмитриевна, которая не претендует на наследство. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, т.к. проживает в    г. Суоярви и о смерти брата ему стало известно лишь в марте 2020 от работников Медвежьегорского ПНИ.

В судебном заседании истец Петров И.Д. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Кюреляйнен К.В. в судебном заседании требования Петрова И.Д. поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что против удовлетворения требований истца не возражает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третьего лица нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Петров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 05.06.2017 в г. Медвежьегорске Республики Карелия.

На момент смерти наследодатель находился на социальном обслуживании в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат».

Уведомление о смерти Петрова А.Д. и наличии у него личных сбережений на счёте Медвежьегорским ПНИ в адрес истца не направлялось.

О смерти Петрова А.Д. и о том, что после его смерти остались денежные средства истцу стало известно в марте 2020 от работников Медвежьегорского ПНИ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающей специалистом по социальной работе в Медвежьегорском ПНИ, следует, что о смерти Петрова А.Д. она сообщила его брату Петрову И.Д. в марте 2020, когда тот приехал со своей супругой в ПНИ. По поручению руководства она подняла архивы и выяснила, что Петров А.Д. был переведён в Пиндушский филиал Медвежьегорского ПНИ в 2015 году из с. Паданы. В личном деле Петрова А.Д. данных о его родственниках не было. В том случае, если бы такие сведения имелись, работники ПНИ сразу бы сообщили родственникам Петрова А.Д. о его смерти. С какой целью приехали Петров И.Д. с женой в ПНИ, и с какой целью стали разыскивать Петрова А.Д., ей не известно, но, возможно, навестить его, поскольку о смерти Петрова А.Д. они не знали.

Согласно информации, представленной нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. от 20.05.2020, наследственного дела после умершего 05.06.2017 Петрова А.Д. не имеется.

Таким образом, истец является братом наследодателя, его наследником второй очереди по закону. Учитывая, что срок принятия наследства истек 05.12.2017, наследственное дело на дату 20.05.2020 не заведено, доказательств наличия иных наследников суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец является наследником после смерти Петрова А.Д.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Срок принятия наследства, установленный статьёй 1154 ГК РФ, истцом пропущен. Петров И.Д. обратился с указанным иском в суд 14.04.2020, то есть в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти брата. С учётом того, что на момент смерти наследодатель Петров А.Д. проживал в Медвежьегорском районе, а истец в ином населённом пункте - г. Суоярви, и о смерти брата Петрову И.Д. стало известно лишь в марте 2020 от работников Медвежьегорского ПНИ, суд приходит к выводу, что причину пропуска срока принятия наследства следует считать уважительной и указанный срок восстановить.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку истец является наследником, иные лица наследство не принимали и на него не претендуют, и доказательств обратного суду не представлено, срок принятия наследства истёк, в силу статьи 1155 ГК РФ суд определяет долю истца в наследственном имуществе в размере 1/1 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Игоря Дмитриевича удовлетворить.

Восстановить Петрову Игорю Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его брата Петрова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 05 июня 2017 года в г. Медвежьегорске Республики Карелия.

Признать Петрова Игоря Дмитриевича принявшим наследство, открывшееся после смерти Петрова Андрея Дмитриевича, умершего 05 июня 2017 года в                г. Медвежьегорске Республики Карелия.

Определить долю Петрова Игоря Дмитриевича в наследственном имуществе Петрова Андрея Дмитриевича в размере 1/1 доли.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья -                                              Е.В. Рыжкова