Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием представителя истца по доверенности Ефремова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Галицыну <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Галицыну, в котором указала, что ответчику, в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> в период с июля 2014 года по декабрь 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 33 827 рублей в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет. Из данной суммы 600 рублей Галициным были возмещены в добровольном порядке.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Стручкова Е.А. просит взыскать с Галицына в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 33 227 рублей.

Надлежащим образом уведомленные ответчик Галицын и командир войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили.

Представитель истца по доверенности Ефремов А.М. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца по доверенности Ефремова А.М. и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 22 августа 2014 года № 71/ок, Галицыну с 3 июля 2014 года была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет - в размере 10% от оклада денежного содержания, выслуга его лет на 3 июля 2014 года в календарном исчислении составляла 3 лет 2 месяца 11 дней.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 июня 2015 года № 79/ок видно, что Галицыну с 10 июня 2015 года была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет - в размере 10% от оклада денежного содержания, выслуга лет в календарном исчислении на 10.06.2015 г. составляет 3 года 11 месяцев 26 дней, с 15 июня 2015 года была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет - в размере 10% от оклада денежного содержания, выслуга лет в календарном исчислении на 15.06.2015 г. составляет 4 года и 1 день.

Согласно расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников видно, что Галицыну в период с июля 2014 года по май 2016 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15%, а в период с мая по декабрь 2016 года данная надбавка выплачивалась в размере 20%.

Из справки-расчета неположенных выплат видно, что размер переплаченной Галицыну И.В. (т.н. <данные изъяты>) ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с июля 2014 года по декабрь 2016 года составил 33 827 рублей. Из данной суммы 600 рублей Галициным были возмещены в добровольном порядке.

Согласно справке о дате ввода сведений в единую базу данных (СПО «Алушта»), сведения о стаже военной службы Галицына по состоянию на 1 января 2015 года, для начисления последнему ежемесячной надбавки за выслугу лет, были введены в СПО «Алушта» 26 января 2017 года.

Пунктами 1 и 2 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно ст. 13 данного Федерального закона, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

3) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

4) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

5) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно положению о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных СПО «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом суд считает, что счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку Галицыну в период прохождения военной службы в период с июля 2014 года по май 2016 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15 %, вопреки тому, что ему, как военнослужащему имеющему выслугу лет от 2 до 5 лет была положена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10%, а в период с мая по декабрь 2016 года данная надбавка выплачивалась в размере 20%,, вопреки тому, что ему, как военнослужащему имеющему выслугу лет от 5 до 10 лет была положена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15%, то суд считает, что ему при выплате денежного довольствия необоснованно была произведена переплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в период с июля 2014 года по декабрь 2016 года, которая согласно справке-расчету составила 33 227 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишняя переплата Галицыну ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 33 227 рублей произведена по причине не внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о стаже военной службы в СПО «Алушта», то есть переплата ежемесячной надбавки за выслугу лет была произведена ему в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона оно было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (33 227 рублей), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 196 рублей 81 копейку в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Галицыну <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Галицына <данные изъяты> 33 227 (тридцать три тысячи двести двадцать семь) рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Галицына <данные изъяты> в пользу бюджета городского округа города Воронежа государственную пошлину в размере 1 196 (одной тысячи ста девяносто шести) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                     В.В. Петроченко