Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2016 ~ М-1755/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Ванюшкиной В.Ф. к Чебелюк Е.И. об истребовании денежной суммы из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из представленного в суд заявления, материалов дела истец зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик Чебелюк Е.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. Истец предъявил требования по месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако доказательств того, что в данном случае применима альтернативная подсудность суду не представлено, договор не заключен между сторонами, где указано место исполнения <адрес>, к тому же из иска видно, что место исполнения договора <адрес>. Следовательно исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление Ванюшкиной В.Ф. к Чебелюк Е.И. об истребовании денежной суммы из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Октябрьский районный суд.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.

Судья                                   подпись                                               Н.В. Бросова