Определение по делу № 2-1068/2013 ~ М-968/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-1068/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2013 года г. Мелеуз

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием истца Герасимова Е.И., его представителя Шапченко Е.И. (доверенность в деле),

ответчика Каримовой З.Р., её представителя Гафуровой Ф.М. (доверенность в деле),

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ... к Каримову ..., Каримовой ... о погашении записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав,

у с т а н о в и л :

Истец Герасимов Е.И. обратился в суд с иском, указав, что решением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> с Каримовой З.Р. в пользу Герасимова Е.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист, <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на ? доли, принадлежащей Каримовой З.Р. в совместно нажитом имуществе супругов, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Указывает, что он, как взыскатель, не может реализовать свое право на получение денежных средств от реализации арестованного имущества, так как, согласно выписки из ЕГРП от <дата обезличена> <№> до настоящего времени на спорное имущество зарегистрировано ограничение (обремение) права -ипотека. Просит прекратить ипотеку на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ погасить запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав.

В судебном заседании истец Герасимов Е.И., его представитель Шапченко Е.И. исковое заявление поддержали, просили удовлетворить исковые требования по указным выше основаниям.

Ответчик Каримова З.Р., её представитель Гафурова Ф.М. в судебном заседании просили передать дело на рассмотрение Салаватского городского суда, в связи с тем, что место регистрации ответчика – <адрес обезличен>., в деле имеется возражение.

Ответчик Каримов Н.А. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, судом направлена повестка, копия искового заявления с приложенными документами, которые ответчиком не получены и возвращены в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке от <дата обезличена>, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ, Каримов Н.А. снят с регистрационного учета <дата обезличена> с адреса: <адрес обезличен>/в, <адрес обезличен>. Выехал по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части второй ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ исковое заявление Герасимова ... к Каримову ..., Каримовой ... о погашении записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав подлежит передаче по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Герасимова ... к Каримову ..., Каримовой ... о погашении записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав передать на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Р. Абдуллин