Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 30.04.2020

№ 1-59/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                             02 июня 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Лукина И.С.,

подсудимого Зайцева А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УР; не работающего; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей; образование неполное среднее; военнообязанного; судимого:

-1 9.11.2019 года Сюмсинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 21.02.2020 года постановлением Сюмсинского районного суда наказание заменено на 6 дней лишения свободы в колонии общего режима. 25.02.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, …», будучи осужденным приговором Сюмсинского районного суда от 19.11.2019 года по ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 30.11.2019г.), умышленно управлял мотоциклом марки Иж Юпитер5 без госрегзнака, двигался с территории лесного массива в пределах границ населенного пункта <адрес> до <адрес> УР. В 14-15 часов у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», выявившими у него признаки опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцев А.Н. отказался.

Совершая указанные действия, Зайцев осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Зайцев свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Зайцев заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по статье 264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия Зайцева А.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлениеправление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Зайцевым преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, как необходимое для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ), с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание, суд также учитывает: смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (часть доказательств обвинения добыты при непосредственном содействии Зайцева и изобличении им себя в совершенном преступлении); наличие у виновного несовершеннолетних детей на иждивении (копия паспорта (л.д. 68)), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (что сообщено им в судебном заседании). Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Также суд учитывает сведения, характеризующие Зайцева по месту жительства: Администрацией МО «Кильмезское», как проживающий с семьей, жалоб на него не поступало (л.д. 81); участковым уполномоченным полиции, как подрабатывающий у населения, по характеру активный, общительный, на замечаний реагирует адекватно, в личных беседах спокоен, но выводов для себя не делает (л.д. 73); представителем Увинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, как допускавший нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем, обязательные работы ему заменены на лишение свободы (л.д. 75). Наравне с этим, суд учитывает состояние здоровья Зайцева; на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 83).

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания).

Суд не находит в отношении Зайцева исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к нему правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения Зайцеву А.Н. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при уголовном деле, мотоцикл возвращен Зайцеву А.Н.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зайцева Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно статье 73 УК РФ, основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Зайцева А.Н.: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться по месту регистрации или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения Зайцева А.Н. – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    Т.В. Малкова