Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2020 от 07.05.2020

материал №4/17-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденного Белоголова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Белоголова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года Белоголов Е.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 17 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать либо пребывать после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение порядка отбывания наказания постановлением Канского городского суда от 25.05.2020г. Белоголову А.В. установлено дополнительное ограничение «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях».

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об установлении осужденному ограничения: «не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования», по тем основаниям, что 28.01.2020г. в отношении Белоголова Е.В. было вынесено постановление об использовании мобильного контрольного устройства и электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ Белоголов Е.В. в период с 19 часов 23 минут до 21 часа 22 минут допустил выезд за пределы территории г.Канска, выезжал на территорию Канского района, то есть допустил нарушение установленного судом ограничения, объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебное заседание представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, поэтому суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть представление в его отсутствие.

В судебном заседании осужденный Белоголов Е.В. согласился с представлением, однако пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он поехал на дачу, расположенную в пределах города Канска, предварительно позвонил инспектору.

Суд, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Однако, суд считает нецелесообразным дополнить ранее установленные Белоголову Е.В. ограничения таким ограничением как «не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования», поскольку доказательств целесообразности вменения такой обязанности суду не представлено, при этом осужденный работает, возложенную обязанность и установленные ограничения соблюдает, от инспекции не скрывался, а также каких-либо иных нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Белоголова Е.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина