Решение по делу № 2-4350/2020 от 18.11.2020

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2020-005493-96

Дело № 2-4350/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца – Кравчук О.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Астахова Ю.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Готовцевой Татьяны Александровны к Айметдиновой (Пахомовой) Кристине Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

03сентября 2020 года индивидуальный предприниматель Готовцева Татьана Александровна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Айметдиновой Кристины Сергеевны процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. При изучении материалов дела, судом установлено, что согласно сведений Федеральной налоговой службы, размещенных на официальном сайте в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru), и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Айметдинова Кристина Сергеевна (ОГРНИП 315920400067817, ИНН 920156645273) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 03 сентября 2020 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 420920400633571. Дело передано на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Определением суда от 26 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Готовцевой Татьяны Александровны к Айметдинове (Пахомова) Кристина Сергеевна о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено Севастопольский городской суд для направления его по подсудности.

    18 ноября 2020 года вышеуказанное гражданское дело поступило в Гагаринский суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

    Уточнив исковые требования Готовцева Т.А. просит взыскать с Айметдиновой Кристины Сергеевны в пользу Готовцевой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2018 года по 09 декабря 2020 года в сумме 184987,65 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга 1024442 руб. за период с 10 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 12 марта 2018 года по делу № А84-112/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования индивидуального предпринимателя Готовцевой Татьяны Александровны по заявлению от 12 января 2018 удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой Кристины Сергеевны (ИНН 920156645273, ОГРНИП 315920400067817, зарегистрирована 10 июня 2015 года) в пользу индивидуального предпринимателя Готовцевой Татьяны Александровны (ИНН920400131982, ОГРНИП 314920434301244, зарегистрирована 09 декабря 2014 года) задолженность в сумме 1001428 (Один миллион одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб., из которых 673350 руб. – задолженность по договору № от 01 августа 2016 года, № от 06 декабря 2016 года, 97840 руб. – задолженность по договору № № от 08 августа 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, 63550 руб. – задолженность по договору № от 01 апреля 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, 166688 руб.–задолженность по договору № от 24 сентября 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23014 (Двадцать три тысячи четырнадцать) руб., оплаченные по платёжному поручению № 189 от 17 октября 2017 года. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако решение суда до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом выбран неверный способ защиты, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.208 ГПК РФ, а не ст. 395 ГК РФ, поскольку не было фактического пользования денежными средствами, в связи с чем сумма, подлежащая ко взысканию будет значительно меньше. Расчет производится с даты, следующей за выдачей исполнительного документа, в свою очередь исполнительное производство было возбуждено 04 апреля 2018 года.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителей истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне и времени слушания дела в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 12 марта 2018 года взыскана задолженность в сумме 1001428 (Один миллион одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб., из которых 673350 руб. – задолженность по договору № от 01 августа 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, 97840 руб. – задолженность по договору № от 08 августа 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, 63550 руб. – задолженность по договору № от 01 апреля 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, 166688 руб.– задолженность по договору № от 24 сентября 2016 года, акт № от 06 декабря 2016 года, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23014 (Двадцать три тысячи четырнадцать) руб., оплаченные по платёжному поручению № от 17 октября 2017 года.

Как следует из указанного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оно подлежит немедленному исполнению, в связи с чем 26 марта 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Гагаринского района города Севастополя и возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29 августа 2020 года усматривается, что 29 декабря 2018 года внесены сведения о замене фамилии «Пахомова» на «Айметдинова» в связи с предоставлением сведений о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (ГРН 418920400209602).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, размещенным на официальном сайте в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru), и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Айметдинова Кристина Сергеевна (ОГРНИП 315920400067817, ИНН 920156645273) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 03сентября 2020 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 420920400633571.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 приведенного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, по основаниям изложенным в возражениях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исходя из содержания указанных норм закона суд приходит к выводу, что к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, применимы положения ст. 395 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что законодательством предусмотрен специальный порядок индексации присужденных денежных сумм в связи с неисполнением решения суда, предусмотренный ст. 208 ГПК РФ, основан на неправильном толковании норм права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплатах денежных средств. Таким образом, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. В свою очередь, целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной стоимости в условиях инфляции. Требований об индексации сумм, взысканных в ее пользу решениями суда, истцом заявлено не было.

В свою очередь, целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной стоимости в условиях инфляции. Указанное не является мерой ответственности за неисполнением денежного обязательства. Требование об индексации сумм, взысканных в ее пользу решением суда, истцом заявлено не было.

Поскольку с момента вынесения решения Готовцева Т.А. имела право на получение взысканной денежной суммы, однако, указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены, решение суда не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13 марта 2018 года по 09 декабря 2020 года (период заявленный истцом) в размере 184987,65 руб. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Задолженность(руб.)	Период просрочки					Ставка	Формула	Проценты (руб.)
	с		по		дней
1 024 442	13.03.2018		25.03.2018		13	7,50	1 024 442,00 ? 13 ? 7.5% / 365	2 736,52
1 024 442	26.03.2018		16.09.2018		175	7,25	1 024 442,00 ? 175 ? 7.25% / 365	35 609,88
1 024 442	17.09.2018		16.12.2018		91	7,50	1 024 442,00 ? 91 ? 7.5% / 365	19 155,66
1 024 442	17.12.2018		16.06.2019		182	7,75	1 024 442,00 ? 182 ? 7.75% / 365	39 588,37
1 024 442	17.06.2019		28.07.2019		42	7,50	1 024 442,00 ? 42 ? 7.5% / 365	8 841,07
1 024 442	29.07.2019		08.09.2019		42	7,25	1 024 442,00 ? 42 ? 7.25% / 365	8 546,37
1 024 442	09.09.2019		27.10.2019		49	7,00	1 024 442,00 ? 49 ? 7% / 365	9 626,95
1 024 442	28.10.2019		15.12.2019		49	6,50	1 024 442,00 ? 49 ? 6.5% / 365	8 939,31
1 024 442	16.12.2019		31.12.2019		16	6,25	1 024 442,00 ? 16 ? 6.25% / 365	2 806,69
1 024 442	01.01.2020		09.02.2020		40	6,25	1 024 442,00 ? 40 ? 6.25% / 366	6 997,55
1 024 442	10.02.2020		26.04.2020		77	6,00	1 024 442,00 ? 77 ? 6% / 366	12 931,48
1 024 442	27.04.2020		21.06.2020		56	5,50	1 024 442,00 ? 56 ? 5.5% / 366	8 620,99
1 024 442	22.06.2020		26.07.2020		35	4,50	1 024 442,00 ? 35 ? 4.5% / 366	4 408,46
1 024 442	27.07.2020		09.12.2020		136	4,25	1 024 442,00 ? 136 ? 4.25% / 366	16 178,35
Сумма основного долга:								1024 4420
				Сумма процентов:				184987,65

На основании изложенного, принимая во внимание, что материалы дела содержат достаточные обстоятельства, свидетельствующие о непогашении ответчиком долга, непринятие последним должных мер к погашению долга, либо решению вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, при отсутствии доказательств уважительности причин его не исполнения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск требования Готовцевой Татьяны Александровны к Айметдиновой Кристине Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Айметдиновой Кристины Сергеевны в пользу Готовцевой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13 марта 2018 года по 09 декабря 2020 года в размере 184987,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Производить взыскание процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, с Айметиновой Кристины Сергеевны в пользу Готовцевой Татьяны Александровны по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 10 декабря 2020 года по день фактической оплаты основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2020.

Председательствующий –