Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-336/2020 от 19.08.2020

Дело № 2- 336/2020

10RS0013-01-2020-000636-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клентака Д. Ю. к Апаевой Ш. К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Клентак Д.Ю. передал Апаевой Ш.К. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. После окончания срока пользования средствами займа, ответчик обязался вернуть долг и за пользование средствами займа общую сумму 500 000 руб. По настоящее время Апаева Ш.К. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила. Ссылаясь на ст. ст. 807,809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Апаевой Ш.К. в его пользу денежные средства в сумме 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Клентак Д.Ю. и Апаевой Ш.К. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> с обязательством о возврате указанной суммы в срок <данные изъяты>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, ответчик обязался по окончании срока выплатить сумма в размере 500 000 руб.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая удостоверяет получение ответчиком Апаевой Ш.К. денежных средств в долг от займодавца – Клентака Д.Ю. в сумме <данные изъяты>. с обязательством возврата долга в срок <данные изъяты> в размере 500 000 руб.

По утверждению истца, по настоящее время ответчик обязательства по возврату денежной суммы по указанному договору займа не исполнила.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Апаевой Ш.К. в пользу Клентака Д.Ю. денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК с ответчика в доход Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Апаевой Ш. К. в пользу Клентака Д. Ю. задолженность по договору займа на общую сумму 500 000 руб.

Взыскать с Апаевой Ш. К. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья С.А.Михеева