Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием

представителя истца Челнакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/15 по исковому заявлению ООО «Волга» к Викторову В. В. взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга» обратилось в суд с иском к Викторову В. В.о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований Истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волга" (Продавец) и Викторовым В. В. (Покупатель), был заключен Договор № купли-продажи. (Далее - Договор). Согласно Приложения В к договору товаром является - Экскаватор-погрузчик CASE 695ST и Ковш, 400 мм, стоимостью - <данные изъяты>. Истцом Товар был передан Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., однако оплата в полно объеме не произведена. Так как условиями заключенного договора № купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку (Приложение Е к договору), то Продавец (ООО «Волга») является залогодержателем и товар находится в залоге силу закона, что позволяет обратить взыскание на данное имущество в судебном порядке. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Викторова В. В. в пользу ООО «Волга» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: - за переданный товар - Экскаватор - погрузчик CASE 695ST гос.номер № в размере <данные изъяты>. - за оказанные услуги в размере <данные изъяты>; - за просрочку в оплаты переданного товара - Экскаватора - погрузчика CASE 695ST гос.номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: Экскаватора - погрузчика CASE 695ST гос.номер № (2013 год выпуска, заводской номер машины: № Двигатель №, коробка передач №), в соответствии со ст. 340 ГК РФ в размере <данные изъяты>; взыскать Викторова В. В. в пользу ООО «Волга» расходы на оплату государственной пошлины в размере                    <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Челнаков С.С., исковые требования, уточнил и просил суд взыскать с Викторова В. В. в пользу ООО «Волга» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: - за переданный товар - Экскаватор - погрузчик CASE 695ST гос.номер № в размере <данные изъяты>, - за просрочку в оплаты переданного товара - Экскаватора - погрузчика CASE 695ST гос.номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: Экскаватора - погрузчика CASE 695ST гос.номер № (2013 год выпуска, заводской номер машины: №, Двигатель №, коробка передач №), в соответствии со ст. 340 ГК РФ в размере                        <данные изъяты>, взыскать Викторова В. В. в пользу ООО «Волга» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Викторов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волга" (Продавец) и Викторовым В. В. (Покупатель), был заключен Договор № купли-продажи. (Далее - Договор) Согласно п. 1.1. договора Продавец принял обязательство передать Покупателю товар, указанный в приложении В.(далее - товар или оборудование) Согласно Приложения В к договору товаром является - Экскаватор-погрузчик CASE 695ST и Ковш, 400 мм. Согласно Приложение Е к договору договорная стоимость Товара составляет <данные изъяты>. Так же согласно приложению Е к договору, стоимость товара подлежит оплате в следующем порядке:

Предоплата в размере <данные изъяты> в день подписания акта приема-передачи Товара.

Платеж в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Платеж в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Платеж в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по передаче товара: Экскаватора-погрузчика CASE 695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины :№, Двигатель №, коробка передач №) и Ковш, 400 мм. ООО «Волга» выполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

За период действия договора со стороны ответчика произведена оплата в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №

Таким образом, со стороны ответчика имело место не своевременное исполнение принятых на себя обязательств (просрочка оплаты). Оплата товара не производиться в срок предусмотренный договором.

Так же, согласно п. 8.3. Договора в случае просрочки оплаты любого из платежей Покупатель оплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 0,01% от просроченной суммы платежа, подлежащего оплате за соответствующий период, начиная с даты оплаты согласно договору, до даты полной оплаты просроченного платежа.

Общая сумма неустойки за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (расчет проверен судом, признан обоснованным и правильным).

В соответствии с п. 8.4. договора за просрочку оплаты товара согласно приложения Е более чем на 60 календарных дней Продавец вправе потребовать переместить Товар на склад Продавца до исполнения обязательств Покупателя по данному договору в полном объеме.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком по Акту приема-передачи техники № был передан Экскаватор-погрузчик CASE 695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины :№, Двигатель №, коробка передач №). В настоящее времяЭкскаватор-погрузчик CASE 695ST находиться на территории ООО «Волга», на охраняемой стоянке.

Согласно статья 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием: - оплатить задолженность за переданный товар в размере <данные изъяты>

- оплатить задолженность в размере <данные изъяты> за оказанные услуги/ выполненные работы/переданный товар.

- оплатить неустойку (штраф, пени) за просрочку в оплаты переданного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец учитывая положения договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст. 329, 359 ГК РФ ООО «Волга» уведомил ответчика об удержании имущества: Экскаватора- погрузчика CASE 695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины :№, Двигатель №, коробка передач №), в соответствии со ст.359 ГК РФ. А так же Истец сообщил, что передача имущества Экскаватора-погрузчика CASE 695ST695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины :№, Двигатель №, коробка передач №), будет осуществлена после исполнения обязательств по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и погашения задолженности за оказанные услуги/ выполненные работы/переданный товар.

Суд, соглашаясь с доводами истца, установил, что условиями заключенного договора № купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку. (Приложение Е к договору).

Согласно ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Так же согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 статьи 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 334.1 ГК РФ правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Так как обязательства по оплате товара Викторовым В.В. не исполнены у ООО «Волга» возникло право залога в силу закона на Экскаватор-погрузчик CASE 695ST695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины :№, Двигатель №, коробка передач №). Право залога в данном случае возникло в силу закона (ч.5 ст. 488 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное ООО «Волга» является Залогодержателем, а Викторов В.В. является Залогодателем на товар - Экскаватор-погрузчик CASE 695ST695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины :№, Двигатель №, коробка передач №

Согласно ч. 1 стати 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество между истцом и ответчиком не заключено.

Согласно ч. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом так же принято во внимание то, что по инициативе истца было проведено экспертное исследование товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Экскаватора-погрузчика CASE 695ST (2013 год выпуска, заводской номер машины:№, Двигатель №, коробка передач №) - составляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (подготовленный ООО «Институт независимой оценки»)

При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Волга» удовлетворить.

Взыскать с Викторова В. В. в пользу ООО «Волга» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: - за переданный товар - Экскаватор - погрузчик CASE 695ST гос.номер № в размере <данные изъяты>, - за просрочку в оплаты переданного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Викторову В. В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении: Экскаватора - погрузчика CASE 695ST гос.номер № (2013 год выпуска, заводской номер машины: №, Двигатель №, коробка передач №), в размере <данные изъяты>

Взыскать Викторова В. В. в пользу ООО «Волга» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Бредихин