Постановление по делу № 1-22/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-22/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

13 февраля 2014 года                  с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И.,

защитника Тебенькова М.В., предъявившего удостоверение № 213 и ордер № 11,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОГРАДОВА И.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, со средним образованием, работающего слесарем в ОАО «<адрес>», зарегистрированного в <адрес>, <адрес> Республики Коми, фактически проживающего без регистрации в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания действия Виноградова И.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<дата> в период времени с 19 до 21 часа, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Виноградов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, находящейся около <адрес> <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО1, решил съездить на ней в <адрес>. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что двигатель данной машины был запущен, а водитель данного автомобиля ФИО2, как и его собственник, отсутствовали, пересел с пассажирского сидения на водительское, включил передачу скоростей и начал движение по направлению <адрес>, но проехав около 100-200 метров, действия Виноградова были пресечены ФИО2, который, догнав передвигающуюся автомашину, на ходу запрыгнул в кабину автомашины и путём нажатия на педаль тормоза остановил её.

В начале судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причинённый ущерб ему возмещён, Виноградов извинился, извинения он принял, других претензий к подсудимому он не имеет.

При обсуждении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Виноградов И.А. суду показал, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данным основаниям ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Виноградов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, поэтому может быть освобождённым от уголовной ответственности.

Выслушав мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, не возражающих удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ВИНОГРАДОВА И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВИНОГРАДОВА И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, - считать выданной потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик