Постановление по делу № 3/2-334/2019 от 03.09.2019

Материал № 3/2-1-334/19

Постановление

5 сентября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

потерпевших Карповой Т.Г., Шириной Е.В.,

обвиняемого Карпова Г.Г.,

защитника адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 539 от 31 июля 2019 года.

а также следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Горбачевой М.С.,

рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Горбачевой М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей Карпову Г.Г.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 11701630003000782 по обвинению Карпова Г.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

9 апреля 2019 года Карпов Г.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

10 апреля 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Карпова Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекает 8 сентября 2019 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Карпова Г.Г. под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 8 октября 2019 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Карпова Г.Г. истекает 8 сентября 2019 года, а по делу необходимо ознакомить с заключением экспертиз, перепредъявить обвинение, выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению следователя, изменять меру пресечения Карпова Г.Г. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Карпову Г.Г. срок содержания под стражей на 1 месяц. Потерпевшие просили ходатайство следователя удовлетворить, продлить Карпову Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц.

Следователь также пояснила, что ранее окончить предварительное расследование не представилось возможным, поскольку экспертиза по делу не проведена.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Карпову Г.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях до 12 месяцев.

В обеспечение требований п. 3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2006 года № 4-п «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи жалобами ряда граждан», уголовные дела, по которым в отношении обвиняемых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо направить в суд в срок не позднее 14 дней до окончания срока содержания под стражей, в случаях, если срок составляет менее 14 дней, необходимо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем, являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Карпов Г.Г.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Карпову Г.Г. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть вмененных преступлений.

Судом установлено, что основания содержания Карпова Г.Г. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, находился в розыске по данному уголовному делу, сдерживающих факторов в виде постоянного места работы и источника доходов не имеет, имеет непогашенную судимость. Органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Карпов Г.Г. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо выполнить указанные следователем следственные действия, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а срок содержания Карпову Г.Г. под стражей истекает 8 сентября 2019 года, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Карпову Г.Г. на 1 месяц.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Карпову Г.Г. обвинению.

При решении вопроса о продлении Карпову Г.Г. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого Карпова Г.Г. по состоянию здоровья не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Карпову Г.Г., <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 8 октября 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова