Решение по делу № 2-9088/2014 ~ М-9079/2014 от 27.11.2014

Гражданское дело 2-9088\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

представителя ответчика Козловского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску OOO «Русфинанс Банк» к Гусейнову Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Гусейнову Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенному между ними и Гусейновым Т.Ш., последнему был предоставлен кредит на сумму № коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Т.Ш. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Гусейнова Т.Ш. по кредитному договору составляет № коп., из которых текущий долг № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гусейнова Т.Ш. в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Направленные судом повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, фактическое место пребывания Гусейнова Т.Ш. не известно, место его работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение Гусейнова Т.Ш. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Гусейнова Т.Ш. адвокат Козловский А.А. который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.Представитель ответчика адвокат Козловский А.А. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> коп. Гусейнова Т.Ш. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Сторонами согласован график погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Задолженность составляет <данные изъяты> коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░