Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2015 (2-11633/2014;) ~ М-11467/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-1120/2015-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Петрозаводского городского округа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 18.12.2014 о запрете распределения мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Петрозаводского городского округа, вынесенному по исполнительному производству № 10090/14/10013-ИП,

установил:

Администрации Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлениями о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел) о запрете распределения, предоставления мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Петрозаводского городского округа по исполнительному производству № 10090/14/10013-ИП от 21.11.2014 (далее – оспариваемое постановление) о понуждении Администрацию предоставить БРБ, <данные изъяты> года рождения, место в муниципальном дошкольном учреждении на территории Петрозаводского городского округа с учетом территориальной доступности, по которому законным представителем малолетнего взыскателя является Белянская Н.Г. (далее – законный представитель взыскателя, заинтересованное лицо), которым Администрации было запрещено распределять, предоставлять места в группах раннего возраста (1 младших группах) муниципальных дошкольных образовательных учреждений Петрозаводского городского округа до исполнения решения суда по делу № 2-6420/31-2014 от 20.08.2014 о предоставлении БРБ, места в муниципальном дошкольном учреждении на территории Петрозаводского городского округа с учетом территориальной доступности, полагая оспариваемые постановления не соответствующими требованиям законодательства об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы заявителя, в том числе, по исполнению Администрацией обязанностей по предоставлению мест в дошкольных образовательных учреждениях иным несовершеннолетним.

Представитель заявителя, извещенного о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

Представитель Отдела, а также Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При этом судебным приставом-исполнителем представлены письменные возражения, в которых, в том числе, указывается об отмене оспариваемого постановления.

Законный представитель взыскателя о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя заявителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что представителю заявителя последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 18.12.2014 о запрете распределения мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Петрозаводского городского округа, вынесенному по исполнительному производству № 10090/14/10013-ИП, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Администрации Петрозаводского городского округа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 18.12.2014 о запрете распределения мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Петрозаводского городского округа, вынесенному по исполнительному производству № 10090/14/10013-ИП, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева