Решение по делу № 2-5597/2016 ~ М-4533/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-5597/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая компания» к ООО «Гаранта», Тарасовой Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая Компания» (далее ООО ТД «БМК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между ООО «Гаранта» и ООО ТД «БМК» был заключен договор № на поставку металлопродукции. В соответствии с условиями договора компания обязалась поставлять ответчику металлопродукцию, а ответчик должен был своевременно ее оплачивать. Согласно дополнительному соглашению от < Дата > к договору поставки № от < Дата >, оплата за поставленный товар должна была производиться с отсрочкой до < ИЗЪЯТО > календарных дней. При этом сумма отсроченных платежей не должна превышать < ИЗЪЯТО > рублей с учетом НДС. Также < Дата > между ООО ТД «БМК» и Тарасовой Е.С. был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору поставки № от < Дата >. В рамках данного договора ООО ТД «БМК» поставил товар в ООО «Гаранта» на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., оплата за поставленный товар была произведена частично в размере < ИЗЪЯТО > руб.. На день обращения в суд размер задолженности составил < ИЗЪЯТО > руб., включая НДС < ИЗЪЯТО >%. Последняя оплата по договору была произведена < Дата >. Ссылаясь на то обстоятельство, что от оплаты задолженности за поставленный товар ответчик уклоняется, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Гаранта» и Тарасовой Е.С. в пользу ООО ТД «БМК» денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. по договору поставки, неустойку в размере < ИЗЪЯТО > руб.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб..

Представитель истца Кречетов Р.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель ответчика ООО «Гаранта» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Тарасова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая данные обстоятельства, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.05.2014 г. между ООО ТД «БМК» (поставщик) и ООО «Гаранта» (покупатель) был заключен договор № поставки металлопродукции. В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора цветной и черный металлопрокат и иные металлоизделия.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата товара покупателем производится в безналичном порядке или наличными денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > % предварительного платежа от суммы счета на оплату. Оплата товара может производиться с предоставлением Покупателю права на отсрочку платежа на срок до 30 календарных дней со дня отгрузки только при подписании: а) дополнительного соглашения к договору; б) документов, подтверждающих обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя перед поставщиком.

За каждый случай несвоевременной оплаты причитающихся Поставщику денежных средств, покупатель уплачивает Поставщику пени в размере < ИЗЪЯТО > % от стоимости неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

< Дата > между ООО ТД «БМК» и ООО «Гаранта» подписано дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с условиями которого оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа на срок до < ИЗЪЯТО > календарных дней со дня отгрузки. Сума отсроченного платежа не может быть более < ИЗЪЯТО > руб. с учетом НДС.

Кроме того, < Дата > между ООО ТД «БМК» и Тарасовой Е.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1. которого по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Гаранта» всех обязательств перед Кредитором по договору поставки металлопродукции № от < Дата >.

Поручитель отвечает пере кредитором за выполнение Должником условий договора и дополнительного соглашения к нему в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по указанному договору и дополнительному соглашению к нему. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному договору и дополнительному соглашению к нему Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что < Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего 1 наименование) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименований) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименования) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименования) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименований) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименование) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименований) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

< Дата > ООО ТД «БМК» (поставщик) поставило ООО «Гаранта» товар (всего < ИЗЪЯТО > наименований) на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается товарной накладной № от < Дата >.

Всего поставлено товара на сумму < ИЗЪЯТО > руб.

Согласно пояснениям представителя истца, поставленный товар был оплачен только на сумму < ИЗЪЯТО > руб.

Доказательств оплаты поставленного товара полностью суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО ТД «БМК» выполнило свои обязательства по поставке товара, однако ответчик ООО «Гаранта» свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере < ИЗЪЯТО > руб. солидарно с ООО «Гаранта» и Тарасовой Е.С. подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, условия договора поставки и договора поручительства предусматривают взыскание неустойки.

Размер начисленной неустойки по договору поставки № от < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб. за период времени с < Дата > по < Дата > Представленный судом расчет судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ООО «Гаранта» и Тарасовой Е.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки № в размере < ИЗЪЯТО > руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере < ИЗЪЯТО >., которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по < ИЗЪЯТО > руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гаранта», Тарасовой Е.С. в пользу ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая компания» задолженность по договору поставки в размере < ИЗЪЯТО > руб., неустойку в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с ООО «Гаранта», Тарасовой Е.С. в пользу ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере по < ИЗЪЯТО > рублей с каждого.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованными лицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2016 г.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >