Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ 2-337/2014 от 03.07.2014

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд красноярского края в составе председательствующего

судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Коровиной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дылькова Сергея Владимировича к Администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Южно-Александровского сельского совета Иланского района Красноярского края, ОАО «Южный-2» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дыльков С.В. обратился в суд с исковым заявлением кАдминистрации Иланского района Красноярского края, Администрации Южно-Александровского сельского совета Иланского района Красноярского края, ОАО «Южный-2» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец-ФИО1 и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Жилой дом был выстроен его дедом в ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на жилой дом нет. Земельный участок, расположенный по указанному адресу принадлежал его отцу на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца он фактически принял наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, так как обеспечил сохранность имущества, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, но надлежащим образом свои наследственные права не зарегистрировал, поскольку пропустил срок для вступления в наследство. Других наследников нет, так как мать-ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, еще до смерти отца.В связи с тем, что в настоящее время оформить наследственные права после смерти отца, во внесудебном порядке, не представляется возможным, никто на наследственное имущество не претендует, истец обратился в суд с данным иском. (л.д.3). Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 73).

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Дылькова С.В. – Еремина С.А., действующая согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия на три года (л.д.4), исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Иланского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68), в судебное заседание не явился. Согласно представленному в материалы дела отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 33).

Представитель ответчика – администрации Южно-Александровского сельского совета Иланского района, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68), направил суду заявление о согласии с исковыми требованиями и с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.(л.д35)

Ответчик ОАО «Южный-2», надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68) Директор ОАО «Южный-2» Таракановская О.В. направила суду заявление о согласии с исковыми требованиями и с просьбой рассмотрения дела в еёотсутствие.(л.д55)

Третье лицо Иланский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68), в судебное заседание не явился,

Третье лицо Нотариус Иланского нотариального округа Команева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя.(л.д.36).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо,исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ).

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 ч. 2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Как установлено в ходе исследования доказательств, в состав наследственного имущества входят: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;(л.д. 13)жилой дом, общей площадью51.3 кв.м., в том числе жилой 22.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 5-8).

Согласно Постановления Администрации Южно-Александровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. (л.д.59).

Из материалов дела следует, Дыльков Сергей Владимировичявляется сыномФИО1, что подтверждается справкой о рождении № (л.д.11).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок около дома.(л.д.62).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, правообладателем земельного участка площадью 3700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенныйпо адресу: <адрес>, является ФИО1.(л.д.13).

Согласно справок, выданных Администрацией Южно-Александровского сельского совета, ФИО1 действительно проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года(день смерти) по адресу: <адрес>(л.д.14); жилой дом по указанному адресу в реестре муниципальной собственности сельсовета не значится.(л.д.17).

Согласно справки, выданной директором ОАО «Южный-2» дом по адресу: <адрес>, не является собственностью ОАО «Южный-2».(л.д.16).

Согласно справке КУМИ Администрации Иланского района, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Иланского района не числится (л.д. 21).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объекты недвижимого имущества, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу:<адрес>, отсутствуют (л.д.19-20).

В соответствии с сообщением Территориального Управления агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, № в реестре федерального имущества Красноярского края не учитываются (л.д. 52,53).

ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ умерФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 65).

По сообщению нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился Дыльков Сергей Владимирович. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в СБ РФ. (л.д. 47).

Таким образом, по делу установлено, что Дыльков С.В. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, споров по наследству нет, что объективно подтверждается исследованными материалами дела, а так же, показаниями свидетелей ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты>, допрошенными в судебном заседании.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств по делу, суд считает, что заявленные исковые требования Дылькова Сергея Владимировича о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дылькова Сергея Владимировича к Администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Южно-Александровского сельского совета Иланского района Красноярского края, ОАО «Южный-2» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дыльковым Сергеем Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью 51.3 кв.м., в том числе жилой 22.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Дыльковым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок, площадью 3700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра