Решение по делу № 2-5292/2012 ~ М-6124/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-5292(1)/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.11.2012 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Кайбалиевой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НД Саратов» к Комаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НД Саратов» (далее – ООО «НД Саратов») обратилось в суд с иском к Комаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и неустойки.

В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условием договора передал заемщику денежные средства в сумме 15820 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. За пользование заемными средствами ответчик обязан уплатить истцу согласно условиям договора сумму в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Срок, на который предоставлялся займ, составлял 3 дня. По истечению указанного срока, ответчик не возвратил истцу сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. По истечению 3 дней со дня окончания срока договора ответчик оплату также не произвел. По настоящее время ответчик не произвел оплату по договору, что подтверждается бухгалтерской справкой. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом ответчик уплачивает истцу штраф в соответствии с условиями договора. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2012 года составляет 67535 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «НД Саратов» Дарьина Н.В., действующая на основании доверенности от 11.09.2012 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комарова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации) заказным письмом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НД Саратов» и Комаровой Е.В. заключен договор займа №, заем предоставлен на срок 14 дней, в сумме 15820 руб. (л.д.9).

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом «заемщик» выплачивает «обществу» проценты из суммы займа из расчета 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (732 % годовых).

Обязательства договору займа истцом были исполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займа заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

В силу п. 4.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору займа Комаровой Е.В. надлежащим образом не исполнялись. В результате образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 67535 руб.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, а также доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НД Саратов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НД Саратов» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15820 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере за период времени с 11.07.2012 года по 25.07.2012 года в размере 4429 руб. 06 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, неустойку за период времени с 26.07.2012 года по 01.11.2012 года за несвоевременный возврат заемных средств в размере 46985 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 руб. 05 коп., а всего в сумме 67535 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечению семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>                 С.А. Никишова

<данные изъяты>

<данные изъяты>