Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2019 ~ М-5511/2019 от 24.09.2019

63RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2019гг. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ткаченко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.09.2016г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Ткаченко Д.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта № в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2017г., согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства на следующих условиях: максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 500 000 руб. сроком до 07.09.2019г. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога №-З, в соответствии с условиями которого в залог банку передано следующее имущество: LANDROVERDISCOVERY 4, 2008 года выпуска, VIN№, цвет черный, г/н №. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.08.2019г. составляет 411 641 руб. 22 коп., из которых: 299 733 руб. 09 коп. – основной долг, 98 616 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 309 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9 982 руб. 68 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ткаченко Д.В. в пользу АО КБ «Газбанк» сумму задолженности по договору № от 07.09.2016г. в размере 411 641 руб. 22 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, г/н №, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Д.В. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.; взыскать с Ткаченко Д.В. в пользу АО КБ «Газбанк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 316 руб.

В судебном заседании представитель истца Мешкова А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным выше основаниям, при этом пояснила, что ответчик последний платеж в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору осуществил в июле 2018г., с указанного времени свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет.

Ответчик Ткаченко Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.09.2016г. между ЗАО КБ «Газбанк» и Ткаченко Д.В. заключен договор о предоставлении овердрафта №, о также дополнительное соглашение к договору от 07.09.2017г.

Согласно условиям указанного договора и дополнительного соглашения ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства на следующих условиях: максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 499 904 руб. 05 коп. сроком до 07.09.2019г. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых,

В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Ткаченко Д.В. были предоставленыденежные средства, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 21.08.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 411 641 руб. 22 коп., из которых: 299 733 руб. 09 коп. – основной долг, 98 616 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 309 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9 982 руб. 68 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Ткаченко В.Д. не исполняет свои обязательства, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 07.09.2016г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между АО КБ «Газбанк» и Ткаченко Д.В. заключен договор залога №-З, в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество: автомобиль LANDROVERDISCOVERY 4, 2008 года выпуска, VIN№, цвет черный, г/н №.

Данный автомобиль принадлежит Ткаченко Д.В., что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД У МВД по <адрес>.

Согласно п. 2.2. указанного договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 700 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 316 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Д. В. в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2016г. в размере 411 641 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4, 2008 года выпуска, VIN№, цвет черный, г/н №, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Д. В. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.

Взыскать с Ткаченко Д. В. в пользу АО АКБ «Газбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 316 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2019г.

Судья Ю.В. Косенко