Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-126/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Хильчук Р.А.,

защитника – адвоката Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение №367 и ордер №723 от 25.09.2013,

подсудимого Кириллова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

? 21 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка Беломорского района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

? 03 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка Беломорского района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от 21.11.2007 и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.06.2011 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства, 20.04.2012 снят с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, – похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на сумму <данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводске, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Кириллов И.А., следуя с 10 часов 30 минут 23.09.2013 в качестве пассажира в плацкартном вагоне № скорого поезда № сообщением <данные изъяты> на месте № от станции <данные изъяты>, 23.09.2013 в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 36 минут, во время стоянки поезда на станции Петрозаводск Октябрьской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», г. Петрозаводск, Республика Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием на своем месте следовавшей в этом вагоне на месте № пассажира ФИО6, которая вышла из вагона № на перрон станции Петрозаводск и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, положенной ФИО6 на место № вагона №3, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб.

Похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей Кириллов И.А. положил в карман одетых на нем спортивных брюк, после чего, с целью избежания задержания за совершенную кражу, перешел в купейный вагон № скорого поезда № на место №, где распорядился похищенными у ФИО6 денежными средствами по своему усмотрению - присвоил себе для использования в личных целях, переложил похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> из кармана одетых на нем спортивных брюк в принадлежащее ему портмоне и продолжил следование в скором поезде № сообщением <данные изъяты>

В судебном заседании Кириллов И.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кириллова И.А. по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кириллова И.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову И.А., суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами Кириллову И.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья матери, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Изложенное в силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания Кириллову И.А., суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кириллов И.А. судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбытия наказания в <данные изъяты> - отрицательно, в <данные изъяты>, последнему месту работы – положительно, <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кириллову И.А. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшей касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, суд приходит к выводу, что наказание Кириллову И.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кириллову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кириллова И.А. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс антиалкогольного лечения.

Меру пресечения Кириллову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых