Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2015 ~ М-58/2015 от 05.02.2015

    Дело № 2-80/2015

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» Банк к Коровкину Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

                У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Банк» Банк обратилось в суд с иском к Коровкину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии. Требования мотивированы тем, что <> сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <> Ответчику выдана кредитная карта, которая им активирована <> г.. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами Банка. Данные о сумме минимального платежа и сроках его уплаты доводятся путем направления ответчику счетов- выписок. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем допускал нарушение условий договора, в связи с чем <> договор был расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета. Данный счет ответчиком не оплачен. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <> и включает в себя основной долг <>, проценты- <>, штрафы <> Указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <>, оплаченной при подаче иска, просит взыскать с Коровкина Д. А. в свою пользу.    В судебном заседании стороны отсутствуют. При этом истцом представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Коровкин Д.А., согласно данным УФМС России по <>, с <> снят с регистрационного учета по адресу <>1 в связи с убытием в <>4 <>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Коровкин Д.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

    Поскольку фактическим местом жительства ответчика является <>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Каратузским районным судом с нарушением правил о подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ЗАО «Банк» Банк к Коровкину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии в Сорский районный суд республики Хакасия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ЗАО «Банк» Банк к Коровкину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии передать по подсудности в Сорский районный суд республики Хакасия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий