Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4227/2013 ~ М-3780/2013 от 16.07.2013

Дело № 2 – 4227/27 – 2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Руденко М.Н.,

при секретаре Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Азарова <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП России по <адрес> Канунниковой Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП России по <адрес> Канунниковой Ю.Н., просил признать действия судебного пристава-исполнителя Канунниковой Ю.Н. в части определения размера ежемесячного удержания дохода должника незаконным и отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.

Заявитель Азаров С.В. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, начальник отдела старший судебный пристав Сафранкова О.А., в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица: представитель УФССП по <адрес> и судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО <адрес> Канунникова Ю.Н., представитель ООО «Балтийский банк», и ОАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Азарова <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП России по <адрес> Канунниковой Ю.Н., производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Руденко М.Н.

Копия верна: судья