Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2019 от 05.12.2019

Дело №13-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 декабря 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45774,99 руб., установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель ФИО4, представители УФССП России по РК, ОСП по Лахденпохскому району, ООО «Константа», не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 163 Приморского района г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44999,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 руб.

На основании заявления ООО «Константа» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма в размере 45774,99 руб.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС Лахденпохского района Управления ЗАГС РК, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу положений ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.п.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно пункту 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Константа», возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Кроме того, поскольку ФИО1 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, его права и обязанности как должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45774,99 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Сущевская