Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1483/2016 (33-32190/2015;) от 25.12.2015

Судья Швед А.Ю. Дело № 33-1483/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 февраля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Назарова В.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчицы Синицкой Т.П. по доверенности Яковенко М.Ю. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Недовесов Ю.П. обратился в суд с иском к Синицкой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Л.Д.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года исковые требования Недовесова Ю.П. удовлетворены. Суд восстановил Недовесову Ю.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.Д. умершей <...>.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы Синицкой Т.П. по доверенности Яковенко М.Ю. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска, так как оснований для восстановления срока не имелось, указанная истцом причина не является уважительной.

В возражениях на апелляционную жалобу Недовесов Ю.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что истец является сыном Л.Д. умершей <...>.

После смерти Л.Д.. осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <...>

В соответствии с материалами дела, 12.10.1999 года истец был осужден к семи годам лишения свободы. 31.05.2007 года истец был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы. 16.05.2006 года осужден к одному лишения свободы.

Согласно справке ФКУ КП-11 Оренбургской области от 02.11.2012 года истец был осужден к двум годам трем месяцам лишения свободы приговором Лабинского городского суда от 06.08.2010 года.

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН по Краснодарскому краю.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что отбывание наказания в исправительной колонии не является уважительной причиной для восстановления срока, так как истец не был лишен возможности посредством почты направить соответствующее заявление нотариусу.

Более того, в настоящее время истец также отбывает наказание, однако изыскал способ обратиться в суд посредство представителя с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Причина пропуска срока для принятия наследства, как отбывание наказания, не свидетельствует о ее уважительности, так как обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении необходимо в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Однако, указанная причина в настоящее время не отпала, поскольку истец отбывает срок наказания.

Таким образом, судебная коллегия полагает обжалуемое решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года незаконным и необоснованным, подлежим отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года отменить.

Отказать в удовлетворении иска Недовесова Ю.П. к Синицкой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Л.Д.

Председательствующий:

Судьи: