Определение по делу № 2-1189/2016 ~ М-1013/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1189/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 мая 2016 года

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление ответчику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в указанном кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного кредита. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 195308,65 рублей, из которых 187524,37 руб. сумма основного долга, 5974, 08 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, 1810,20 руб. сумма процентов на просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA LARGUS, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 266000.00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5106,17 руб.

Судом установлено, что Куйбышевским районным судом <адрес> дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при рассмотрении материалов данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с представленным договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у банка и связанные со взысканием банком задолженности по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (Савёловский районный суд г.Москвы)(п.7.12.договора).

Таким образом, требования истцом заявлены на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которым его участниками определена договорная территориальная подсудность.

В случае наличия достигнутого между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности общие правила подсудности не применяются.

Как следует из искового заявления, истцом подан иск по месту жительства ответчика.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, данный иск не подлежит рассмотрению Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка.

         Согласно ст. 33 ч 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Савёловский районный суд г.Москвы, в связи с неподсудностью данного дела Куйбышевскому районному суду г.Новокузнецка.

     Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, на рассмотрение в Савёловский районный суд г.Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Судья: