Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2014 от 08.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ситнику ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ситнику В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Ситником В.И. кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 2100 645 рублей 19 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 49127 рублей 43 копейки. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2794 149 рублей 13 копеек, из которых 2071 227 рублей 84 копейки – остаток основной задолженности, 362 042 рубля – проценты за пользование кредитом, 328 531 рубль 70 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 32 347 рублей 59 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита. Просит взыскать задолженность кредитному договору в размере 2469 357 рублей 77 копеек, в том числе 2071 227 рублей 84 копейки – остаток основной задолженности, 362 042 рубля – проценты за пользование кредитом, 32 853 рубля 17 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 3 234 рубля 76 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Маслова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Малаканов В.И. в судебном заседании признал иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита в размере 2071 227 рублей 84 копеек и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 362042 рублей, во взыскании неустойки просил отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор №629/0018-0000828, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 2100 645 рублей 19 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д.25-30).

Кредит был предоставлен для погашения задолженности ответчика по ранее заключенному теми же лицами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с пунктом 2.3, 2.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 49 127 рублей 43 копейки.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 18, 19-22), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 2071 227 рублей 84 копейки, размер процентов за пользование кредитом – 362 042 рубля. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 2433 269 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 34) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Исходя из условий кредитного договора и содержания требования истца о досрочном возврате кредита срок исполнения последнего наступил ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составил 328 531 рубль 70 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита – 32 347 рублей 59 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Ссылка ответчика на стечение тяжелых жизненных обстоятельств доказательно не подтверждена. В существующей системе общественных отношений ни государство, ни какие-либо социальные институты не предоставляют физическим лицам гарантию постоянной занятости либо получения содержания, достаточного для исполнения добровольно принятых этими лицами частноправовых обязательств. Поэтому, заключая договор, ответчик мог и должен был допускать возможность утраты имевшегося у него дохода и учитывать такую возможность при вступлении в кредитное правоотношение. Кроме того, ответчик мог застраховать в пользу своего кредитора риск утраты дохода. Истец просит взыскать часть неустойки (10%) за просрочку уплаты процентов в размере 32 853 рубля 17 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3 234 рубля 76 копеек. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, заявленная ко взысканию неустойка (0,06% в день) не может быть признана чрезмерной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ситника ВИ в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья