Заочное решение по делу № 2-483/2013 ~ М-442/2013 от 21.05.2013

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Дружининой М.В.,

С участием представителя истца М.В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова Д.В. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ... рубл., мотивируя свои требования тем, что ... у ... произошло ДТП с участием водителя Баранова, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Опель-Астра и водителя К.Ф.М., управлявшей автомобилем Рено Сандеро госномер .... Виновным в ДТП признана водитель К.Ф.М. гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «РЕСО Гарантия». Истцом были представлены документы в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» для прямого возмещения убытков. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, размер которых страховая компанию определила в ... рублей. Данная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО «Бюро экспертизы и медиации». Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Соответственно, разница между выплаченной страховой суммой и независимой оценкой причиненного ущерба составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Рено Сандеро госномер ... К.Ф.М. совершила перестроение, не предоставив преимущество для движения транспортному средству – автомобилю Опель, движущемуся без изменения направления движения. За данное правонарушение постановлением ИДПС ОГИБДД России по ... К.Ф.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении ...

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Положением п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости – ... рублей.

Сомневаться в данном отчете у суда нет оснований, так как указанные в отчете повреждения совпадают с повреждениями, указанными в справке, составленной сотрудниками ДПС. Представленные отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Руководствуясь положением данной статьи, истец для прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность – ООО «РОСГОССТРАХ».

Статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО» и п.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Ответчиком истцу была выплачена страховая выплата в размере ... рублей руб.

Таким образом, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Баранова Д.В. подлежат взысканию убытки в размере невыплаченной суммы причиненного ущерба – ... рубль (... минус ...)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина в размере ... рублей, оплата услуг представителя в размере ... рублей и оплата расходов по составлению отчета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Баранова Д.В. возмещение материального ущерба в размере ... рублей и судебные расходы – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...