Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2018 ~ М-497/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-709/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 мая 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Конюковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    МП ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось с иском к Конюковой Татьяне Владимировне с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования истица мотивированы следующим. Ответчик является собственником квартиры по адресу ЗАТО Железногорск, <адрес> решением общего собрания собственников в многоквартирном доме от 18.07.2007 г. управляющей компанией избран Истец. Ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 71214.29 руб., о взыскании которой просит Истец.

    В судебном заседании представитель Истца заявил об отказе от иска в связи с погашением задолженности. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен, просил возвратить государственную пошлину.

              Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление представителя Истца о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1168.22 руб. согласно платежному поручению от 15.02.2018 г. №, также подлежит удовлетворению, а государственная пошлина - возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Конюковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

    Возвратить МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» государственную пошлину в размере 1168.22 руб.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                  Я.А.Щербакова