Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2011 ~ М-1057/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-1021/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Кандалакша-3» к Васильевой Надежде Сидоровне, Васильевой Марине Юрьевне, Конюхову Денису Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Кандалакша-3» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Надежде Сидоровне, Васильевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, к участию в деле судом в качестве соответчика привлечен Конюхов Денис Михайлович.

В Кандалакшский городской суд от председателя Жилищно-строительного кооператива «Кандалакша-3» Матецкой Н.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором отказывается от исковых требований к ответчикам Васильевой Н.С., Васильевой М.Ю., Конюхову Д.М., в связи с предоставлением последними гарантийного заявления о добровольном погашении задолженности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Васильева Н.С., Васильева М.Ю., Конюхов Д.М. в судебном заседании участия не принимали, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статей 39, 220 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ Жилищно-строительного кооператива «Кандалакша-3» от исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по данному вопросу.

На основании изложено, и, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░