Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2012 ~ М-3688/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/12 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Беляева С,Н., третьим лицам Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области, Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: адрес было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара в соответствии с распоряжением Главы г.о.Самара от 28.08.2006 года № 430-р, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества 29.05.2000 года за номером №.... С дата по адресу: адрес, без указания комнаты, зарегистрирована Беляева С.Н. Ответчик в общежитии не проживает, лицевой счет не открывался, вещи ответчика в общежитии отсутствуют. Данное помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, его регистрация в общежитии носит формальный характер. Просит суд признать Беляеву С.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес (общежитие); обязать УФМС России по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: адрес (общежитие) Беляеву С.Н.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара Завьялова А.С., действующая на основании доверенности от дата, она же представитель третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара по доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик Беляева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области, Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом приема-передачи от датаКомитет по управлению имуществом г.о.Самара передает, а Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара учитывает на забалансовом счете объект недвижимости (общежитие), расположенный по адресу: адрес является муниципальной собственностью. (л.д.8)

Согласно справке паспортной службы МП ЭСО г.Самара от дата Беляева С,Н. зарегистрирована по адресу: адрес (общежитие) с дата. (л.д.4).

Заведующим общежитием ТМИ, вахтером ПВЕ, вахтером ЗСИ, жильцом ПЛФ составлен акт от дата о том, что Беляевой С.Н. предоставлена комната в общежитии по адресу: адрес, в указанном помещении не проживает с дата по причине того, что с момента передачи общежития не вселялся, не проживал и не проживает по настоящее время, лицевой счет не открывался (л.д. 7).

Как следует из предоставленного истцом списка, подписанного начальником паспортно-учетного отдела ШНЮ, Беляева С.Н. в общежитии по адресу: адрес прописана, но не проживает. (л.д.10)

В силу ст.20 ГК РФ, ст.2 Федерального закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что Беляева С.Н. зарегистрирована по адресу: адрес (общежитие) с дата, в настоящее время в указанном общежитии не проживает, лицевой счет на нее не открывался, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, что также подтверждено показаниями свидетелей КГП, работающей вахтером в общежитии №..., пояснившей, что она работает в общежитии с дата, Беляеву С.Н. не знает, в общежитие она не приходит, не проживает; ТМИ, работающей заведующей общежития МП ЭСО г.о.Самара, пояснившей, что работает она в должности заведующей с дата, а в конкретном общежитии – с дата, Беляеву С.Н. не видела, не знает, обращений от нее не поступало, лицевой счет не открывался. Таким образом, в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ суд полагает, что Беляева С.Н. расторгла договор найма жилого помещения.

В связи с чем, суд приходит к мнению, что требование истца о признании Беляевой С.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес (общежитие) подлежит удовлетворению.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

Судом удовлетворено требование истца о признании Беляевой С.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес (общежитие), в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о снятии Беляевой С.Н. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворить.

Признать Беляева С,Н., дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес (общежитие).

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области (Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары) снять с регистрационного учета Беляева С,Н., дата года рождения по адресу адрес (общежитие).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2012 года.

Судья И.Н. Доценко