Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8675/2011 ~ М-8509/2011 от 01.12.2011

2-8675/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца Бусловича В.В., ответчика Егорова А.А., третьего лица Раченок М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раченок Т.Н. к Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС», Егорову А.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ВАЗ 211540 г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Егорова А.А., принадлежащий Егорову Алексею Александровичу, и а/м Шкода Октавия г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Раченок Максима Владимировича, принадлежащий Раченок Т.Н.. Виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ <данные изъяты> Егоров А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Егорова А.А. застрахована в страховой компании Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность Раченок Т.Н. застрахована в ЗАО СК «Уралсиб». Истец обратилась в Московскую акционерную страховую компанию ЗАО «МАКС», страховая компания произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключениям ООО «Автотекс» № и №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рубля, размер УТС составил <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, Раченок Т.Н. просит взыскать: с Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» сумму неоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, размер УТС в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; с Егорова А.А. ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Раченок Максим Владимирович, Егоров Алексей Александрович, ЗАО Страховая группа «УралСиб».

В судебное заседание истец не явился, ее представитель по доверенности Буслович В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Егоров А.А. иск признал.

Представитель Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Раченок М.В. в судебном заседании иск поддержал.

Третьи лица Егоров А.А. и представитель ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ВАЗ 211540 г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Егорова А.А., принадлежащий Егорову Алексею Александровичу, и а/м Шкода Октавия г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Раченок Максима Владимировича, принадлежащий Раченок Т.Н..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Из административного материала видно, что водитель Егоров А.А., управляя а/м ВАЗ-211540 г.н. <данные изъяты> предпринял небезопасный маневр и совершил столкновение.

Определением ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии следует признать Егорова А.А.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым случаем и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность водителя Егорова А.А. застрахована в страховой компании Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис ВВВ №.

Гражданская ответственность Раченок Т.Н. застрахована в ЗАО СК «Уралсиб», страховой полис ВВВ №.

Раченок Т.Н. обратилась в Московскую акционерную страховую компанию ЗАО «МАКС», с заявлением о выплате страхового возмещения. Московская акционерная страховая компания ЗАО «МАКС» признала случай страховым, произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия г.н. К100СК10 без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рубля.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС составил <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные доказательства, суд берет за основу в расчетах заключение ООО «Автотекс», поскольку оснований подвергать сомнению выводы заключения эксперта судом не установлено.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» следует довзыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения решения Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определения Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ с Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей по экспертизе ООО «Автотекс».

На основании пункта 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, расходы истца за два заключения эксперта в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС».

С ответчика Егорова А.А. в возмещение причиненного ущерба в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям: с Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» в сумме <данные изъяты> рублей, с Егорова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Раченок Т.Н. к Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС», Егорову А.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» в пользу Раченок Т.Н. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Егорова А.А. в пользу Раченок Т.Н. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубля, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.