Приговор по делу № 1-40/2021 от 11.10.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Канбекове К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Васильева А.А.,

подсудимого Хлебникова Д.С. и его защитника-адвоката Минигазимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2021 в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

Хлебникова Даниила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно прикомандированного к войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2021 года около 21 часа Хлебников, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, откуда в последующем направился в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

С указанного времени Хлебников обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

30 июня 2021 года около 15 часов Хлебников добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Хлебников виновным себя в самовольном оставлении воинской части при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и пояснил, что желая немного отдохнуть от службы, он 18 февраля 2021 года самовольно оставил войсковую часть 00000 и убыл к месту жительства до призыва на военную службу в <адрес>, откуда в последующем убыл в <адрес>, где стал проживать вплоть до своего обращения в военную комендатуру <адрес> 30 июня 2021 года. При этом, каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 – военнослужащего по призыву войсковой части 00000, усматривается, что последний, 18 февраля 2021 года, будучи в суточном наряде в качестве дневального по подразделению видел, как из казармы около 21 часа убыл Хлебников.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – начальника подсудимого, 18 февраля 2021 года в ходе проведения повторной вечерней поверки было установлено, что Хлебников самовольно убыл из расположения войсковой части 00000.

Из протокола осмотра оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в магазине «Магнат», расположенного в <адрес>, усматривается, что в 21 час 25 минут 18 февраля 2021 года в названном магазине приобретали продукты питания два молодых человека. Как пояснил в судебном заседании Хлебников, одним из отображенных на записи молодых людей является он, самовольно оставивший воинскую часть.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – начальника отделения <данные изъяты>, 30 июня 2021 года в указанную военную комендатуру прибыл Хлебников, который сообщил о том, что он самовольно покинул расположение войсковой части 00000.

Факт явки в военную комендатуру г. Уфы подтверждается и сообщением от 1 июля 2021 года № врио военного коменданта <адрес>, согласно которому Хлебников 30 июня 2021 года около 15 часов прибыл в данный орган военного управления и сообщил о себе.

Из заключения экспертов психиатров видно, что Хлебников при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого Хлебникова признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии, Хлебников годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Хлебникова доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хлебников, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно без уважительных причин оставил воинскую часть с 18 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года, то есть, продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Хлебникову наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, свою вину признал и в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.

Помимо этого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому то, что он рос и воспитывался в многодетной семье, а после совершенного преступления сам прибыл в военную комендатуру и заявил о себе.

Вместе с тем, суд не находит в действиях Хлебникова активного способствования расследованию и раскрытию совершенного им преступления, как на то указал защитник, поскольку его раскаяние в содеянном и признательные показания к таковым отнесены быть не могут, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенного Хлебниковым преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом, учитывая данные о личности Хлебникова, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, которая нуждается в его финансовой помощи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание условно.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░          (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░