Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-215/2021 ~ М-685/2021 от 04.02.2021

Производство № М-685/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001368-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Будниковой Н.В. о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион», в лице представителя Дробышева А.С., обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из представленных материалов усматривается, что настоящее административное исковое заявление подписано представителем Дробышевым А.С.

Согласно части 1 статьи 56 КАС Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Исходя же из части 2 статьи 56 и ее пункта 1 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

По смыслу приведенных положений закона полномочия представителя на осуществление основных процессуальных действий в рамках административного дела и на подписание административного искового заявления, подачу его в суд, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной ему представляемым лицом.

Представленная доверенность от ООО «Бастион», выданная 28.10.2020 г., не наделяет Дробышева А.С. правом на подписание административного искового заявления в интересах ООО «Бастион», подачу его в суд общей юрисдикции также не оговаривает.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья,

определил:

административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Будниковой Н.В. о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, в рамках исполнительного производства 98818/19/28027-ИП - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Коршунова Т.А.