Решение по делу № 2-486/2021 ~ М-252/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-486/2021

УИД 42RS0015-01-2021-000451-85

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                                                              г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

    при секретаре судебного заседания С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сотникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Сотникова С.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... Банк и Сотников С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредита наличными ... от ... (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере ... руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг ... руб.; начисленные проценты ... руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки ... руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

     В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.4 оборот).

Ответчик Сотников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 46,51,66,69), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

... в адрес суда поступили возражения от представителя ответчика Сотникова С.А. – Д.А.И., действующей на основании доверенности от ... (л.д.55-57, 58-59), в которых ответчик Сотников С.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с размером начисленных штрафных санкций за просрочку платежей по кредитному договору, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (л.д. 52-54).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

          Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... АО «Альфа-Банк» и Сотников С.А. заключили Соглашение ... о кредитовании Рефинансирования в офертно-акцептной форме (л.д.22-25).

Согласно Индивидуальных условий соглашения ... от ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. (п.1) на срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.2). Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом ... % годовых (п.4) (л.д.23).

Во исполнение данного Соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства в сумме ... рублей на счет ..., открытый на имя Сотникова С.А., что подтверждается справкой по кредиту наличными, выписками по счету (л.д.15-20). Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил.

Согласно п.6 договора и графика платежей ответчик обязан был производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере ... рублей не позднее 11-го числа каждого месяца (л.д.23 (оборот).

Однако, после получения суммы кредита, ответчик вносил ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18,19,20).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.15 (оборот).

Таким образом, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании ... от ... за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; начисленные проценты – ... руб.; штрафы и неустойки – ... руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

Суд считает, что условия договора потребительского кредита соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком Сотниковым С.А. до обращения АО «Альфа-Банк» с иском в суд.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик Сотников С.А. заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до ... руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.11,12), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сотникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сотникова С.А., ..., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по Соглашению о кредитовании ... от ...: просроченный основной долг – ... руб.; начисленные проценты – ... руб.; штрафы и неустойки – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ....

Судья                                     Ю.Б.Дяченко